Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 17АП-5917/15
г. Пермь |
|
15 июня 2015 г. |
Дело N А60-49559/2014 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Дружининой Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу, ООО "ВестаТорг", (ОГРН 1077761961331, ИНН 7717602851) поданную в порядке ст. 42 АПК РФ,
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 апреля 2015 года
по делу N А60-49559/2014
по иску ООО Научно-производственное объединение "Легион" (ОГРН 1136686000428, ИНН 6686020432)
к ООО "ФАРО" (ОГРН1111326003436, ИНН 1326220211)
третьи лица: ООО "СтройЭлит" (ОГРН 1097746013221, ИНН 7715744280), ООО "Монолит" (ОГРН 1077761936647, ИНН 7705815397)
о взыскании долга по договору поставки, неустойки,
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5917/2015(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 апреля 2015 года, подана заявителем в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 11 июня 2015 года.
По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.
Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день - 08 мая 2015 года, поэтому днем окончания срока считается 12 мая 2015 года, первый, следующий за ним, рабочий день.
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 08 апреля 2015 года истек 12 мая 2015 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ООО "ВестаТорг", не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Поскольку лицом, подавшим апелляционную жалобу, к жалобе не приложены подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, вопрос о её возврате из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "ВестаТорг".
2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.В.Дружинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-49559/2014
Истец: ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЛЕГИОН"
Ответчик: ООО "ФАРО"
Третье лицо: ООО "Монолит", ООО "Строй-Элит", ООО "ВестаТорг"
Хронология рассмотрения дела:
08.10.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7014/15
06.08.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5917/15
18.06.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5917/15
15.06.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5917/15
08.04.2015 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-49559/14