Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 07АП-4764/15

г. Томск

15 июня 2015 г.

Дело N А27-18361/2014

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ЧИН"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 13 апреля 2015 года по делу N А27-18361/2014 (судья Власов В.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЧИН" (г. Кемерово, ОГРН 1124205013668, ИНН 4205248560)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (г. Кемерово, ОГРН 1044205100059, ИНН 4205077178)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Антер-Строй" (г. Кемерово, ОГРН 1104205003473, ИНН 4205195206).

о признании незаконным отказа в исправлении технической ошибки,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЧИН" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 апреля 2015 года по делу N А27-18361/2014.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 21.05.2015 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 10.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

10 июня 2015 г. в суд от Общества с ограниченной ответственностью "ЧИН" поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ЧИН" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 апреля 2015 года по делу N А27-18361/2014 не принята к производству, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей возврату применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что возвращение апелляционной жалобы не нарушает прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЧИН" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 апреля 2015 года по делу N А27-18361/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова