Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 10АП-664/15

г. Москва

15 июня 2015 г.

Дело N А41-44073/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Марченковой Н.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сергиенко К.В.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 09 июня 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-44073/14, по иску ООО "СТРОЙИНЛОК" к ЗАО "ДЕЛОР" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору, процентов, по встречному иску ЗАО "ДЕЛОР" к ООО "СТРОЙИНЛОК" о взыскании 252244 руб. 90 коп. предварительной оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙИНЛОК" (ИНН 5024025540, ОГРН 1025002880980) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом уточнений принятых судом, к ЗАО "ДЕЛОР" (ИНН 7705039017, ОГРН 1027700496933) о взыскании 900000 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору N 045/СТР/13 от 26.03.2013 г., 119242,09 руб. процентов.

ЗАО "ДЕЛОР" обратилось с встречным иском к ООО "СТРОЙИНЛОК" о взыскании 252244 руб. 90 коп. предварительной оплаты.

Решением от 30 января 2015 года Арбитражного суда Московской области заявленные требования по первоначальному иску ООО "Стройинлок" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ЗАО "ДЕЛОР" отказано.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "ДЕЛОР" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении первоначального иска ООО "Стройинлок", требования заявленные по встречному иску ЗАО "ДЕЛОР" удовлетворить.

Определением от 26 мая 2015 года арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-44073/14 по правилам, установленным в суде первой инстанции.

Представитель истца доводы своего искового заявления, поддержал с учетом уточнений, принятых судом апелляционной инстанции, возражал против доводов встречного иска ответчика.

Представитель ответчика доводы своего искового заявления поддержал, возражал против доводов первоначального иска истца.

Выслушав представителей истца и ответчика, оценив доводы первоначального и встречного иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении требований ООО "Стройинлок" с учетом уточнений, принятых судом, следует отказать, встречный иск ЗАО "Делор" удовлетворить.

Суд установил, что между сторонами заключен договор поставки N 045/СТР/13 от 26.03.2013 г.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчика) материалы и оборудование, включенные в соответствующий прайс-лист поставщика на момент закупки товара, путем поставки товара покупателю отдельными партиями согласовано принятым поставщиком заявкам на каждую партию товара, а покупатель обязался принять товар в количестве, ассортименте и цене, указанных в товарных накладных на каждую поставляемую партию товара, и оплатить его стоимость на условиях договора.

Порядок оплаты согласован сторонами в п. 4.3 договора (с учетом дополнительного соглашения N 1 к договору).

Истец по первоначальному иску указал, что поставлял ответчику товар, представленные товарные накладные за период 22.02.2013 г. по 27.06.2013 г., с 16.07.2013 г. по 26.07.2013 г. ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 900000 руб.

Истец по первоначальному иску в суде апелляционной инстанции 04.06.2015 года подал ходатайство об уточнении исковых требований, изменил период по которому истец отгрузил товар ответчику (с 28.03.2013 г. по 26.07.2013 г.) и изменились товарные накладные, по которым истец просил взыскать с ответчика суммы.

В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску представил товарные накладные:

15.05.13 г. N Сж-000002598 - 9779,44 руб. - счет N Са-0006791;

15.05.13 г. N Сж-000006955 - 24383,83 руб. - счет N Са-0006792;

15.05.13 г. N Сж-000006956 - 122,41 руб. - счет N Са-0006791;

17.05.13 г. N Сж-000007109 - 7373,93 руб. - счет N Са-0006924;

17.05.13 г. N Сж-000002639 - 78,99 руб. - счет N Са-0006924;

20.05.13 г. N Сж-000007233 - 10352,14 руб. - счет N Са-0007078;

20.05.13 г. N Сж-000007198 - 10579,88 руб. - счет N Са-0007003;

20.05.13 г. N Сж-000007243 - 19247,62 руб. - счет N Са-0007003;

31.05.13 г. N Сж-000002993 - 4358,88 руб. - счет N Са-0007903;

31.05.13 г. N Сж-000008066 - 7290,98 руб. - счет N Са-0007903;

07.06.13 г. N Сж-000008555 - 797,87 руб. - счет N Са-0008379;

07.06.13 г. N Сж-000003136 - 2373,36 руб. - счет N Са-0008378;

14.06.13 г. N Сж-000009013 - 18583,09 руб. - счет N Са-0008813;

14.06.13 г. N Сж-000008996 - 1595,52 руб. - счет N Са-0008803;

18.06.13 г. N Сж-000000514 - 1901,01 руб. - счет N Са-0008980;

21.06.13 г. N Сж-000000528 - 1927,55 руб. - счет N Са-0009327;

26.06.13 г. N Сж-000009805 - 31112,30 руб. - счет N Са-0009455;

27.06.13 г. N Сж-000000691 - 1684,80 руб. - счет N Са-0000627;

09.07.13 г. N Сж-000010721 - 42622,43 руб. - счет N Са-0010504;

09.07.13 г. N Сж-000003895 - 4485 руб. - счет N Са-0010504;

09.07.13 г. N Сж-000010747 - 5720,64 руб. - счет N Са-0010504;

23.08.13 г. N Сж-000002159 - 211153,6 руб. - счет N Са-0001168;

28.08.13 г. N Сж-000014230 - 10129,01 руб. - счет N Са-0013707;

20.09.13 г. N Сж-000015759 - 5112,8 руб. - счет N Са-0014999;

20.09.13 г. N Сж-000005556 - 10795,89 руб. - счет N Са-0014999.

Однако, ответчик по первоначальному иску в опровержение данных товарных накладных представил счета по оплате вышеуказанных товарных накладных представленных истцом по первоначальному иску:

Счет N Са-0006665 от 14 мая 2013 г. (с платежным поручением) на сумму 71695,48 руб. - из которого следует оплата по счету Са-0006791 и Са-0006792 (товарные накладные: 15.05.13 г. N Сж-000002598; 15.05.13 г. N Сж-000006955; 15.05.13 г. N Сж-000006956);

Счет N Са-0006910 от 17 мая 2013 г. (с платежным поручением) на сумму 150000 руб. - из которого следует оплата по счету Са-0006924 (товарные накладные: 17.05.13 г. N Сж-000007109; 17.05.13 г. N Сж-000002639);

Счет N Са-0009237 от 20 мая 2013 г. (с платежным поручением) на сумму 27287,12 руб. - из которого следует оплата по счету Са-0007078 (товарная накладная: 20.05.13 г. N Сж-000007233);

Счет N Са-0009240 от 31 мая 2013 г. (с платежным поручением) на сумму 20073,38 руб. - из которого следует оплата по счету Са-0007903 (товарные накладные: 31.05.13 г. N Сж-000002993; 31.05.13 г. N Сж-000008066);

Счет N Са-0010579 от 14 июня 2013 г. (с платежным поручением) на сумму 13868,89 руб. - из которого следует оплата по счету Са-0008803 и Са-0008813 (товарные накладные: 14.06.13 г. N Сж-000009013; 14.06.13 г. N Сж-000008996);

Счет N Са-0009978 от 14 июня 2013 г. (с платежным поручением) на сумму 9788,45 руб. - из которого следует оплата по счету Са-0008980 (товарные накладные: 18.06.13 г. N Сж-000000514);

Счет N Са-0000951 от 26 июня 2013 г. (с платежным поручением) на сумму 105397,31 руб. - из которого следует оплата по счету Са-0000627 (товарные накладные: 27.06.13 г. N Сж-000000691);

Счет N Са-0000898 от 21 июня 2013 г. (с платежным поручением) на сумму 194687,54 руб. - из которого следует оплата по счету Са-0009327 и Са-0009455 (товарные накладные: 21.06.13 г. N Сж-000000528; 26.06.13 г. N Сж-000009805);

Счет N Са-0009796 от 07 июня 2013 г. (с платежным поручением) на сумму 44418,07 руб. - из которого следует оплата по счету Са-0008378 и Са-0008379 (товарные накладные: 07.06.13 г. N Сж-000008555; 07.06.13 г. N Сж-000003136);

Счет N Са-0001892 от 20 мая 2013 г. (с платежным поручением) на сумму 137780,83 руб. - из которого следует оплата по счету Са-0007003 (товарные накладные: 20.05.13 г. N Сж-000007198; 20.05.13 г. N Сж-000007243);

Счет N Са-0001162 от 22 августа 2013 г. (с платежным поручением) на сумму 105397,31 руб. - из которого следует оплата по счету Са-0001168 и Са-0013707 (товарные накладные: 23.08.13 г. N Сж-000002159; 28.08.13 г. N Сж-000014230);

Счет N Са-0013719 от 19 сентября 2013 г. (с платежным поручением) на сумму 34551,30 руб. - из которого следует оплата по счету Са-0014999 (товарные накладные: 20.09.13 г. N Сж-000015759; 20.09.13 г. N Сж-000005556);

Счет N Са-0000877 от 08 июля 2013 г. (с платежным поручением) на сумму 52828,47 руб. - из которого следует оплата по счету Са-0010504 (товарные накладные: 09.07.13 г. N Сж-000010721; 09.07.13 г. N Сж-000003895; 09.07.13 г. N Сж-000010747);

Доказательств в опровержении доводов и представленных ответчиком по первоначальному иску счетов по оплате товарных накладных истец по первоначальному иску не представил.

Исходя из вышеуказанного, истец по первоначальному иску не доказал задолженность ответчика по первоначальному иску по оплате поставленного товара по договору N 045/СТР/13 от 26.03.2013 г., следовательно, нет оснований для взыскания задолженности в размере 900000 руб. по оплате поставленного товара по договору N 045/СТР/13 от 26.03.2013 г. и процентов в размере 119242,09 руб.

Встречное исковое заявление ЗАО "Делор" подлежит удовлетворению на основании следующего.

В обоснование требований по встречному иску ЗАО "Делор" ссылается на внесенную им предоплату в размере 252244 руб. 90 коп. (платежное поручение N 1943 от 07.11.2013 г.) и неисполнение истцом обязательств по поставке предоплаченного товара на указанную сумму.

В графе "назначение платежа" платежного поручения N 1943 от 07.11.2013 г. указано "оплата за материалы по сч. Са-0016587-74141-00, Сф-0001480-83292-52, Су-0003450-94811-38. сумма 252244-90В т.ч. НДС (18%) 38478-04".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждением ООО "Стройинлок", что поставка товара на сумму 252244 руб. 90 коп. на основании указанных в платежном поручении счетов подтверждается товарными накладными (том 1 л. д. 38-45) исходя из следующего.

Ответчиком (ЗАО "Делор") при рассмотрении дела в суде первой инстанции, было подано заявление о фальсификации доказательств, а именно: доверенности N 23 от 09.01.2013 г. на имя Цымкалова П.Г., доверенности N 336 от 01.09.2013 г. на имя Коренюка Д.Р., доверенности N 347 от 01.10.2013 г. на имя Майера А.Г., поскольку все три доверенности за генеральных директоров Семенова С.А., Ладыгина Е.Н. и бухгалтера Краснослободцеву И.А. подписало одно и то же лицо. Кроме того, оттиск печати на указанных доверенностях не соответствует оттиску печати ЗАО "ДЕЛОР". Также ответчик заявил, что товарные накладные N СФ-000002541 от 16.10.2013 г., СФ-000002580 от 23.10.2013 г., Са-000018923 от 08.11.2013 г., Сж-000006533 от 08.11.2013 г., Си-000001019 от 08.11.2013 г. являются подложными, поскольку в накладных имеется отметка о принятии груза по доверенности N 347 от 01.10.2013 г., выданной Майеру А.Г., тогда как подпись в них выполнена прорабом Мешковец.

Кроме того, ООО "СТРОЙИНЛОК" как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции неоднократно уточнял исковые требования, а именно: менял период по которому он отгрузил товар ЗАО "Делор" и менял товарные накладные, по которым ООО "СТРОЙИНЛОК" просил взыскать с ЗАО "Делор" суммы задолженности.

Оценив доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что товарные накладные (том 1 л. д. 38-45) не могут являться доказательством поставки ООО "СТРОЙИНЛОК" товара ЗАО "Делор"на сумму 252244 руб. 90 коп.

Следовательно, требования ЗАО "ДЕЛОР" по встречному иску к ООО "СТРОЙИНЛОК" о взыскании 252244 руб. 90 коп. предварительной оплаты по договору поставки N 045/стр/13 от 26.03.2013 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ООО "Стройинлок" в пользу ЗАО "Делор" подлежит взысканию 11044,90 руб. расходов по госпошлине за подачу встречного иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30 января 2015 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-44073/14 отменить.

В удовлетворении требований ООО "Стройинлок" с учетом уточнений, принятых судом, отказать.

Встречный иск ЗАО "Делор" удовлетворить, взыскать с ООО "Стройинлок" в пользу ЗАО "Делор" 252244,90 руб. по договору поставки N 045/стр/13 от 26.03.2013 г. и 11044,90 руб. расходов по госпошлине за подачу встречного иска и апелляционной жалобы.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Н.В. Марченкова Н.С. Юдина