|
15 июня 2015 г.
|
Дело N А45-4491/2015
|
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Т.В. Павлюк в порядке взаимозаменяемости,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Д2 Страхование"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2015, рассмотренное в порядке упрощенного производства по делу N А45-4491/2015
по иску открытого акционерного общества "АльфаСтрахование", г. Москва, (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834), к закрытому акционерному обществу "Д2 Страхование", г. Новосибирск, (ОГРН 1025403197995, ИНН 5407197984), о взыскании 120 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Д2 Страхование".
В апелляционной жалобе ее податель указывает на соблюдение им процессуального срока обжалования решения суда, просит принять к производству апелляционную жалобу.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Настоящее дело в соответствии со статьей 226 АПК РФ рассмотрено судом первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных в настоящей главе.
Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать следующее.
К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.
Из материалов дела следует, что решение арбитражного суда первой инстанции принято и изготовлено в полном объеме 06.05.2015.
Согласно пункту 29 Постановления N 99 при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.
Согласно электронного образца апелляционной жлобы, размещенного в КАД, жалоба поступила в систему 02.06.2015 18:24 МСК, поэтому датой обращения с жалобой является 02.06.2015. 10-дневный срок апелляционного обжалования решения суда от 06.05.2015 истек 21.05.2015, настоящая апелляционная жалоба подана 02.06.2015, то есть за пределами установленного срока.
Решение по делу, рассмотренное в порядке упрощенного производства, не позднее следующего дня после его принятия размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").
Электронная версия решения суда от 06.05.2015 размещена в сети "Интернет" 07.05.2015 г. 12:41:47 МСК, в связи с чем у апеллянта с этой даты имелась возможность ознакомиться с судебным актом.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), болезнь представителя, кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске,), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Апеллянт в апелляционной жалобе просит принять ее производству, считает, что срок апелляционного обжалования истекает 06.06.2015.
Вместе с тем, учитывая изложенные нормы права, срок апелляционного обжалования истек. Кроме этого судом первой инстанции в решении суда порядок обжалования был надлежащим образом разъяснен.
Таким образом, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого апеллянта, который нарушил установленный законом порядок ее подачи. Это нарушение является субъективным обстоятельством, напрямую зависящим от стороны, и не может быть само по себе признано обоснованием невозможности обращения в суд в установленный законом срок. Объективные причины, препятствующие своевременному обращению с надлежащим образом оформленной апелляционной жалобой в соответствующем АПК РФ порядке, отсутств
