Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 13АП-9672/15

г. Санкт-Петербург

15 июня 2015 г.

Дело N А26-75/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Лопато И.Б., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9672/2015) ООО "Пудожская теплоснабжающая организация-1" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2015 по делу N А26-75/2015 (судья Левичева Е.И.), принятое

по иску (заявлению) ООО "КАРЕЛЛЕСПРОМ"

к ООО " Пудожская теплоснабжающая организация - 1"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАРЕЛЛЕСПРОМ" (далее - истец, ИНН: 1001262770, ОГРН:, адрес места нахождения: 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39Д, оф. 10-H) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Пудожская теплоснабжающая организация - 1" (далее - ответчик, ИНН: 1015003260, ОГРН: 1101039000468, адрес места нахождения: 186150, Республика Карелия, г. Пудож, ул. Садовая, д. 18) о взыскании задолженности за товар, поставленный согласно договору поставки N АМ 30/09-13-1 от 30.09.2013 года в размере 2 328 074 руб. 40 коп.

Решением суда от 06.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (в дальнейшем - поставщик) и ответчиком (в дальнейшем - покупатель) 30.09.2013 г. заключен договор поставки N АМ 30/09-13-1, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (дрова). На каждую партию товара поставщик оформляет товарную накладную установленной формы (пункт 3.2 договора).

Оплата за товар производится покупателем на расчетный счет поставщика безналичным перечислением денежных средств в виде 100% предоплаты объема каждой автомобильной партии товара. Моментом исполнения обязательств покупателем по оплате за товар является момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Счет-фактура выставляется поставщиком в соответствии с действующим законодательством.

Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными (л.д. 71 - 86). Данные накладные содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки, печати истца и ответчика - получателя товара, а также подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, получивших товар.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отмечает следующее.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Передача истцом товара ответчику подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению N 269 от 04.03.2015 ответчиком было уплачено 50 000 руб. задолженности. В отношении остальной суммы долга доказательств оплаты ответчиком не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 278 074 руб. 40 коп., в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по уплате госпошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2015 по делу N А26-75/2015 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пудожская теплоснабжающая организация - 1" (ОГРН: 1101039000468, ИНН: 1015003260) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАРЕЛЛЕСПРОМ" (ОГРН: 1121001013980, ИНН: 1001262770) задолженность за товар, поставленный согласно договору поставки N АМ 30/09-13-1 от 30.09.2013 года, в размере 2 278 074 руб. 40 коп

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пудожская теплоснабжающая организация - 1" (ОГРН: 1101039000468, ИНН: 1015003260) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 896 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

И.Б. Лопато О.В. Горбачева