|
15 июня 2015 г.
|
Дело N А26-651/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2015 года.
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: представитель Шпачев Е.В. по доверенности от 02.04.2015 г.
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9519/2015) ООО "Сортавальский дробильно-сортировочный завод" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2015 г. по делу N А26-651/2015 (судья Денисова И.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску ОАО "Российские железные дороги"
к ООО "Сортавальский дробильно-сортировочный завод"
о взыскании 50 000 руб.
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сортавальский дробильно-сортировочный завод" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 295 664,22 руб. платы за пользование вагонами.
Решением суда от 30.03.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
По мнению подателя жалобы, обязанность по внесению платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, у ответчика отсутствует, поскольку такого соглашения в договоре, заключенному между сторонами, не имеется.
Ссылаясь на то, что в спорном договоре не определен коэффициент индексации, податель жалобы полагает, что при расчете платы истцом неправомерно применен индекс 3,159.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 30.03.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.
В судебном заседании истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, установлено судом, 16.02.2010 г. стороны заключили договор N 285, по условиям которого локомотивом ответчика (владельца) осуществляется эксплуатация железнодорожного пути не общего пользования, принадлежащего ответчику на правах аренды, примыкающего к станции Хелюля Октябрьской ж.д. стрелочным переводом N 12.
В период с 31.01.2014 г. по 04.02.2014 г. прибывшие в адрес ответчика на ст. Хелюля порожние вагоны находились на выставочных путях ст. Хелюля сверх технологического времени для их подачи на путь владельца его локомотивом, что подтверждается актами общей формы (л.д.20-39), подписанные представителем ответчика с разногласиями. В связи с этим, истец начислил ответчику 295 664,22 руб. платы за пользование вагонами.
Поскольку оплата ответчиком произведена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Статьей 36 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) на грузополучателя возложена обязанность принять (обеспечить возможность приема) прибывший в его адрес груз.
Согласно статье 39 Устава, за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.
Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах не общего пользования.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.03.2009 N 14391/08 подтверждена позиция о правомерности взыскании платы за пользование вагонами, контейнерами, рассчитанной в соответствии со статьей 39 Устава, при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими железной дороге.
Пунктом 19.3 договора сторон, с учетом редакции дополнительного соглашения от 13.08.2010 г. N 1 предусмотрено, что за время ожидания подачи или приема порожних или груженых вагонов, контейнеров не принадлежащих перевозчику (истцу), на путях общего пользования, приемоотправочных путях по причинам, зависящим от владельца (ответчик), перевозчик взимает с владельца плату за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими перевозчику, в размере 50% от плат, приведенных в таблицах N 9 и 10 Тарифного руководства N 2 с учетом коэффициентов индексации.
Абзацем первым данного пункта договора также установлено, что в аналогичном порядке и размере перевозчик взимает с владельца плату за пользование гружеными или порожними вагонами, контейнерами не принадле
