Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 15АП-7256/15

город Ростов-на-Дону

15 июня 2015 г.

дело N А53-24334/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца - представитель Щербаков Д.Е. по доверенности от 25.09.2014;

от ответчика - представитель Игуменова Т.Г. по доверенности от 19.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Игуменова М.А. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2015 по делу N А53-24334/2014

по иску ООО "Суперсемейка - ТК"

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Игуменову М.А.

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Рябухи С.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Суперсемейка - ТК" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Игуменову Максиму Александровичу о взыскании задолженности в размере 148827 руб. 78 коп., неустойки в размере 12731 руб. 12 коп.

Решением от 18.03.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 148827 руб. 78 коп. задолженности, 12731 руб. 12 коп. неустойки.

Решение мотивировано тем, что оплата переданного истцом товара ответчиком не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что факт поставки товара ответчику на сумму 148827 руб. 78 коп. не подтвержден. Сверка расчетов между сторонами не проводилась, в расходных накладных отсутствует подпись уполномоченного представителя ответчика.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 167405 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста пять) рублей 60 копеек, из которых 148827,78 рублей - сумма основного долга, 12731,12 рублей - неустойки, 5846,77 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

2. Стороны договорились, что указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком путем перечисления на расчетный счет истца в следующем порядке:

- в срок до 20 июня 2015 года - 20925,70 (двадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 70 копеек;

- в срок до 20 июля 2015 года - 20925,70 (двадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 70 копеек;

- в срок до 20 августа 2015 года - 20925,70 (двадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 70 копеек;

- в срок до 20 сентября 2015 года - 20925.70 (двадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 70 копеек;

- в срок до 20 октября 2015 года - 20925,70 (двадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 70 копеек;

- в срок до 20 ноября 2015 года - 20925,70 (двадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 70 копеек;

- в срок до 20 декабря 2015 года - 20925,70 (двадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 70 копеек;

- в срок до 20 января 2016 года - 20925,70 (двадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 70 копеек;

3. Стороны отказываются от взыскания остальных судебных расходов, понесенных ими при рассмотрении настоящего дела.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - представителем индивидуального предпринимателя Игуменова М.А. Игуменовой Т.Г. по доверенности от 19.12.2014 и директором ООО "Суперсемейка - ТК" Еремян Д.Ж.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По платежным поручениям N 341 от 25.09.2014, N 000345 от 29.09.2014 истец оплатил 5846 руб. 77 коп. государственной пошлины по иску (т. 1 л.д. 6), в связи с чем, истцу из федерального бюджета возвращается 2923 руб. 39 коп.

Поскольку условия мирового соглашения определены сторонами без учета подлежащей возврату из бюджета суммы государственной пошлины, суд апелляционной инстанции уменьшает подлежащую возмещению истцу за счет ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины на 2923 руб. 39 коп., в связи с чем уменьшается сумма платежа по сроку оплаты до 20.01.2016 - до 18002 руб. 38 коп.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 20.04.2015 (т. 3 л.д. 8) уплачено 3000 рублей государственной пошлины, в связи с утверждением мирового соглашения ответчику возвращается из бюджета 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2015 по делу N А53-24334/2014 отменить.

Утвердить заключенное ООО "Суперсемейка-ТК" и индивидуальным предпринимателем Игуменовым М.А. мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению индивидуальный предприниматель Игуменов М.А. обязуется оплатить ООО "Суперсемейка-ТК" в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 164482 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 28 коп., из которых 148827 руб. 78 коп. - сумма основного долга, 12731 руб. 12 коп. - неустойки, 2923 руб. 38 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

2. Стороны договорились, что указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается индивидуальным предпринимателем Игуменовым М.А. путем перечисления на расчетный счет ООО "Суперсемейка-ТК" в следующем порядке:

в срок до 20.06.2015 - 20925,70 (двадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 70 копеек;

в срок до 20.07.2015 - 20925,70 (двадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 70 копеек;

в срок до 20.08.2015 - 20925,70 (двадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 70 копеек;

в срок до 20.09.2015 - 20925,70 (двадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 70 копеек;

в срок до 20.10.2015 - 20925,70 (двадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 70 копеек;

в срок до 20.11.2015 - 20925,70 (двадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 70 копеек;

в срок до 20.12.2015 - 20925,70 (двадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 70 копеек;

в срок до 20.01.2016 - 18002,38 (восемнадцать тысяч два) рубля 38 копеек.

3. Стороны отказываются от взыскания остальных судебных расходов, понесенных ими при рассмотрении настоящего дела.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Суперсемейка-ТК" (ОГРН 1096194003553, ИНН 6162021573) из федерального бюджета 2923 руб. 39 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Игуменову М.А. (ОГРН 305614008200012, ИНН 614000988260) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Ковалева Н.В.