Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 17АП-8126/15 (ключевые темы: взыскание ущерба - восстановление пропущенного срока - лица, не участвовавшие в деле - транспортно-экспедиционные услуги - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 17АП-8126/15

г. Пермь

15 июня 2015 г.

Дело N А60-55377/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "АвтоВера"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 апреля 2015 года

по делу N А60-55377/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоВера" (ОГРН 1096659010458, ИНН 6659195560)

к обществу с ограниченной ответственностью "Май-Фудс" (ОГРН 1027739484079, ИНН 7723138243)

о взыскании задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг, неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Май-Фудс" (ОГРН 1027739484079, ИНН 7723138243)

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоВера" (ОГРН 1096659010458, ИНН 6659195560)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АвтоХолдинг"

о взыскании ущерба,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2015 года по делу N А60-55377/2014 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 02 июня 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8126/2015(1)-ГК) поступила 10 июня 2015 года (нарочно), что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 01 июня 2015 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" предусмотрено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Свердловской области апелляционная жалоба истца - общества с ограниченной ответственностью "АвтоВера" подана заявителем непосредственно в арбитражный суд 02 июня 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В тексте жалобы содержится дата изготовления жалобы - 02.06.2015.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом с ограниченной ответственностью "АвтоВера" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "АвтоВера".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская