Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 14АП-3861/15 (ключевые темы: сельскохозяйственные производственные кооперативы - муниципальная собственность - оставление жалобы без движения - природные ресурсы - Росреестр)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 14АП-3861/15

г. Вологда

15 июня 2015 г.

Дело N А05-756/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Ленина" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 апреля 2015 года по делу N А05-756/2015 (судья Бабичев О.П.),

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз имени Ленина" обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 апреля 2015 года по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" (место нахождения: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул. 60 лет октября, д. 13; ОГРН 1022901415558, ИНН 2918001587) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Ленина" (место нахождения: 164210, Архангельская обл., Няндомского р-н, пос. Шалакуша, ул. Заводская, д. 12; ОГРН 1022901415350, ИНН 2918001080) о расторжении договора и об освобождении земельного участка, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Выйчейского, д. 18; ОГРН 1102901001356, ИНН 2901200111) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Ленина", Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район", администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" о признании договора недействительным, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Определением суда от 14 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район", Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательство его устранения не позднее 11 июня 2015 года.

Однако обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранено.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.05.2015, направленное сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Ленина" по адресу: 164210, Архангельская обл., Няндомского р-н, пос. Шалакуша, ул. Заводская, д. 12, получено им, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 15.05.2015 N 16000986033482.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Ленина" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 апреля 2015 года по делу N А05-756/2015 (регистрационный номер 14АП-3861/2015) по адресу: 164210, Архангельская обл., Няндомский р-н, пос. Шалакуша, ул. Заводская, д. 12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 28.04.2015 на 2 л. в 1 экз.

(в электронном виде)

2. Доверенность от 02.03.2015 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2015 по делу N А05-756/2015 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина