Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 06АП-2736/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - государственный реестр - межрегиональная инспекция - уведомление - сроки)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 06АП-2736/15

г. Хабаровск

15 июня 2015 г.

А73-442/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное предприятие Юкон Плюс"

на решение от 03.04.2015

по делу N А73-442/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное предприятие Юкон Плюс" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 03.04.2015 по делу N А73-442/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 20.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 11.06.2015 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети Интернет.

В установленный судом срок документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, заявителем в суд не представлен.

Определение направлялось заявителю жалобы по месту нахождения, согласно сведениям государственного реестра юридических лиц (также указан в апелляционной жалобе): 681009, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Культурная,1.

Согласно почтовому уведомлению, определение от 20.05.2015 получено обществом 28.05.2015.

В соответствии с требованиями статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, принимая во внимание занятие им пассивной процессуальной позиции относительно поданной жалобы, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (статья 121 АПК РФ), а также в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок заявителем жалобы не исполнено и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: жалоба на 1 листе, почтовая квитанция, конверт.

Судья

И.В. Иноземцев