Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 13АП-12556/15

г. Санкт-Петербург

15 июня 2015 г.

Дело N А56-82328/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Веселовой М.А.

при участии:

от истца: Ершов И.Б. (доверенность от 28.11.2014), Прокопенко Н.Ю. (доверенность от 28.11.2014)

от ответчика: Краевский А.А. (доверенность от 19.05.2015)

от 3-го лица: 1. Ледащева А.В. (доверенность от 31.12.2014), 2. Сюрина Ю.С. (доверенность от 12.01.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12556/2015) ОАО "Инвентарьторг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2014 по делу N А56-82328/2014 (судья Егорова Д.А.), принятое

по иску ОАО "Инвентарьторг"

к Комитету по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга

3-и лица: ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербург", 2 Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости"

о признании права собственности

установил:

Открытое акционерное общество "Инвентарьторг" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету по управлению государственным имуществом (далее - ответчик, Комитет) о признании права частной собственности на нежилое здание склада площадью 724,7 кв.м, одноэтажное, год ввода в эксплуатацию 1973, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 5, лит. СВ, кадастровый номер 78:14:0007525:1833, и нежилое здание склада площадью 400,6 кв.м, одноэтажное, год ввода в эксплуатацию 1973, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 5, лит. СА, кадастровый номер 78:14:0007525:1835.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербург", Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости".

Определением от 14.04.2015 производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе Общество, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, полагая, что основания для прекращения производства отсутствовали, поскольку предмет требований Общества в рамках дела А56-41058/2012 отличается от заявленного в настоящем иске.

ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербург", Комитет возразили против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на жалобу.

В судебном заседании апелляционного суда истец указал на переименование Комитета в Комитет имущественных отношений города Санкт-Петербурга.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, прекращение производства по делу на основании пункта 2 части первой статьи 150 АПК РФ возможно при наличии вступившего в законную силу судебного акта, принятого по иску, тождественному по своему предмету и основаниям вновь заявленному.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2012 по делу А56-41058/2012 Обществу отказано в удовлетворении требований о признании сооружений, поименованных в Приложении N 1 к распоряжению КУГИ Санкт-Петербурга от 26.07.2004 N 692-Р (склад отеч. Лит. СД металлический для складирования и хранения материалов, пл. 407,5 кв.м., введенный в эксплуатацию в 1973, инвентарный N 5-006; склад финский лит. СВ металлический для складирования и хранения материалов, пл. 737,3 кв.м введенный в эксплуатацию в 1973, инвентарный N 5-005, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Киевская, д.5) недвижимым имуществом и признании права собственности на них.

В настоящем иске заявлено о признании права собственности на указанные объекты после проведения их кадастрового и технического учета.

Предмет иска представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании, признании наличия или отсутствия правоотношения, его изменении или прекращении. Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих исковых требований к ответчику.

Сопоставив предмет и основания исковых требований, предъявленных Обществом в ранее рассмотренном деле А56-41058/2012, и заявленных этим же лицом по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их тождественности, в связи с чем прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы подателя жалобы о том, что предметы исков по настоящему делу и делу N А56-41058/2012 не тождественны, подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку предметом спора являются одни и те же объекты, включенные в состав подлежащего приватизации имущества распоряжением Комитета от 26.07.2004 N692-рз.

При этом, как указывает податель жалобы, в обоснование своих требований в настоящем иске истец представил как кадастровые и технические паспорта на объекты, так и акты государственной приемочной комиссии о вводе объектов недвижимости в эксплуатацию, ранее не представленные в дело N А56-41058/2012, Ф-1 с приложением графических материалов, выданная КГА Санкт-Петербурга. Однако, получение и представление новых доказательств не свидетельствует об изменении предмета и основания иска.

Учитывая изложенное, оснований для изменения обжалуемого определения апелляционным судом не установлено, нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015 по делу N А56-82328/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина