Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 17АП-6597/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - признание недействительным акта - надлежащее извещение - продление срока - межрегиональная инспекция)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 17АП-6597/15

г. Пермь

15 июня 2015 г.

Дело N А60-6233/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя закрытого акционерного общества "Урало-Сибирская лесная компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 марта 2015 года

по делу N А60-6233/2015

по заявлению закрытого акционерного общества "Урало-Сибирская лесная компания" (ИНН 6661096800, ОГРН 1026605247130)

к судебным приставам-исполнителям Нижнесергинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области Мухаматянову М.М. и Сысолину Е.В.

третьи лица: 1)Департамент лесного хозяйства Свердловской области, 2)общество с ограниченной ответственностью "ПФ Тяжпромэлектропривод-2" об оспаривании акта, постановлений и действий,

установил:

13 мая 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Урало-Сибирская лесная компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2015 года по делу N А60-6233/2015.

Определением суда от 14 мая 2015 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Урало-Сибирская лесная компания" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 2, п. 3 ст. 4 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 10 июня 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения, направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: Свердловская область, район Нижнесергинский, рабочий поселок Бисерть, ул. Южная, 4А (почтовый идентификатор 61499185102592) получена заявителем 21 мая 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю закрытому акционерному обществу "Урало-Сибирская лесная компания"

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова