Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 19АП-2082/15

г. Воронеж

15 июня 2015 г.

Дело N А08-5733/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Мокроусовой Л.М.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Песчанский ЗСКД": Бражников Ю.Н., представитель по доверенности б/н от 14.10.2014 г.;

от открытого акционерного общества "Белгородэнергосбыт": Пророченко С.И., представитель по доверенности N 1/3822 от 19.12.2014 г.;

от открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала "Белгородэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Песчанский ЗСКД" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2015 по делу N А08-5733/2014 (судья Валуйский Н.С.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к обществу с ограниченной ответственностью "Песчанский ЗСКД" (ИНН 3128062655, ОГРН 1073128004311), при участии в деле третьего лица: открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала "Белгородэнерго" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.05.2013 г. N 2030022 в сумме 138 303 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Белгородская энергосбытовая компания" (далее по тексту истец, ОАО "Белгородская энергосбытовая компания") обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Песчанский завод сухих кормовых дрожжей" (далее по тексту ответчик, ООО "Песчанский ЗСКД") 139966 руб. 51 коп. - суммы задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.05.2013 N 2030022 по состоянию на 31.10.2014 (л.д. 96,103), об обязании ООО "Песчанский ЗСКД" рассмотреть, оформить и возвратить в адрес ОАО "Белгородэнергосбыт" акты приема - передачи товара и акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 согласно пункту 9.7 Договора энергоснабжения N 2030022 от 01.05.2013.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2015 по делу N А08-5733/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Песчанский ЗСКД" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы считает, что тариф, который применял истец в 2014 году. не соответствует тарифу, определенному при заключении договора от 01.05.2013. Кроме того, считает необоснованными доводы истца о возникшей задолженности, поскольку истец в одностороннем порядке изменил методику определения величины мощности поставляемой электроэнергии с 01.01.2014, что в итоге, привело к увеличению ее стоимости.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.06.2015 года ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" явку полномочного представителя не обеспечило. От ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в его отсутствие. Представитель ООО "Песчанский ЗСКД" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО "Белгородэнергосбыт" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что заключили договор энергоснабжения N 2030022 от 01.05.2013, в соответствии с которым поставщик (истец по делу) взял обязательство осуществить продажу электрической энергии (мощности) и оперативно - диспетчерскому управлению, а потребитель (ответчик по делу) взял обязательство оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора, стороны, при отпуске электрической энергии и ее потреблении, а также при взаимных расчетах взяли обязательство руководствоваться настоящим договором, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок, Правилами учета электрической энергии и иными нормами действующего законодательства РФ.

Пунктом 1.3 договора определено понятие "точки поставки на розничном рынке" - место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя (далее Приложение N 2) и являющееся местом исполнения обязательств по поставке электроэнергии и оказанию услуг, используемых для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договору энергоснабжения.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность истца отпускать электроэнергию и мощность ответчику в объемах согласно Приложению N 1, по указанным в Приложении N 3а точкам поставки с учетом категории надежности электроснабжения, определенной в Приложении N 2.

В соответствии с п. 8.1 договора стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой поставщиком потребителю по договору энергоснабжения включает:

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности),

- стоимость услуг по передаче электрической энергии,

- сбытовую надбавку,

- стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю.

Стоимость электрической энергии, поставляемой потребителю в расчетный период, определяется в соответствии с Приложением N 9 к настоящему договору.

Стоимость оплаты отклонений от установленного договором энергоснабжения значения потребления активной и реактивной мощности в расчетный период, определяется в соответствии с Приложением N 4 к настоящему договору (п.8.3).

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность стороны согласовали в разделе 9 спорного договора.

Расчеты за электрическую энергию осуществляются в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Дата снятия показаний с приборов учета электрической энергии потребителем для учета отпущенной энергии в расчетном периоде устанавливается на 24 часа последнего для расчетного периода. Расчетный период - календарный месяц.

Пунктом 9.7 договора предусмотрено, что ответчик в срок не позднее 10 дней с даты получения акта приема - передачи товара и акта сверки рассматривает, должным образом оформляет, подписывает и возвращает в адрес истца указанные документы. В случае возникновения разногласий по акту сверки, направляет в адрес Поставщика оформленный акт и мотивированный ответ с указанием причин разногласий в срок не позднее 15 дней с даты получения акта сверки.

Письмами от 23.07.2014 исх. N 4100, от 15.08.2014 исх. N20/4617, от 15.09.2014 исх. N 5197, от 14.10.2014 исх. N5802, 12.11.2014 исх. N 6423, от 11.12.2014 исх. N 7089 в адрес ответчика направлены для подписания акты приема - передачи товара и акты сверки взаимных расчетов от 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014, 30.04.2014, 31.05.2014. 30.06.2014, 31.07.2014, 31.08.2014, 30.09.2014, 31.10.2014, 30.11.2014. Кроме того, указанными письмами ответчику направлены счета - фактуры за указанные расчетные периоды. Получение указанных документов подтверждается росписью ответчика на письмах.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по подписанию актов приема - передачи товара и актов сверок взаимных расчетов не исполнил, оплату поставленной электроэнергии и мощности не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

Согласно п. 13.1 договор заключен с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, фактически сложившиеся между сторонами с 00 часов 01.05.2013.

Договор действует до 24 часов 31.12.2013 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о расторжении, заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений).

В случае расторжении договора по инициативе потребителя производится полное ограничения режима потребления электрической энергии потребителя. При отказе потребителя от введения полного ограничения режима потребления электроэнергии договор считается продленным на следующий год на аналогичных условиях. В случае внесения предложений об изменении договора либо заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доказательств расторжения, изменения, либо заключения нового договора в материалы дела не представлено.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения. Отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Согласно п. 95 указанных выше Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен для третьей - шестой ценовых категорий применяются в следующем порядке:

ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом;

ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период;

ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей для четвертой и шестой ценовых категорий применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) в части услуг по передаче электрической энергии и определяемой в соответствии с пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Исключение объемов покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей производится следующим образом:

при наличии учета по часам расчетного периода в отношении указанных объемов - согласно данным учета;

при отсутствии учета по часам расчетного периода в отношении указанных объемов в каждый час расчетного периода доля покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей принимается равной доле совокупного объема покупки электрической энергии в этих целях за расчетный период в фактическом совокупном объеме покупки электрической энергии потребителем (покупателем) за расчетный период.

Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае, если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае не допуска к приборам учета, непредставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов.

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании.

Абзацем первым пункта 97 Основных положений в редакции Постановления Правительства РФ до 26.07.2012, было предусмотрено, что гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергосберегающих устройств потребителя в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Постановлением Правительства РФ от 31.07.2013 N 652 абзац первый пункта 97 Основных положений изложен в следующей редакции: "Гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте".

Как пояснили стороны, задолженность по оплате электроэнергии и мощности возникла в связи с не согласием ответчика с методикой определения величины мощности, оплачиваемой в составе услуг по передаче электроэнергии за период с 01.01.2014 г. по 30.11.2014 г., что привело к наличию задолженности за указанный период в размере 139 966,51 руб.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на; основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителям самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями) (статья 3, пункты 2,3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике).

Порядок исполнения такого договора устанавливается в Постановлении Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (Далее Правила N 861).

Из пункта 15(1) Правил N 861, а также из пункта 81 Основ ценообразования (Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 г. N 1178) следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг. Стоимость услуг зависит от объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и тарифа на эти услуги. Объем услуг рассчитывается в зависимости от выбранного потребителем тарифа на эти услуги и определяется исходя из фактического объема потребления электроэнергии (при одноставочном тарифе) или из фактического объема потребления электроэнергии и величины фактической мощности (при двухставочном тарифе), Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 вступило в силу 12.06.2012, стало обязательным для сторон публичных договоров и его действие распространилось на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесений изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике").

В материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности сторож (Приложение N 2 к договору энергоснабжения), согласно которых ответчик имеет 2 группы точек поставки электроэнергии :

- ООО "Песчанский завод сухих кормовых дрожжей" ввод N 1 и ввод N 2 (максимальная мощность 1166 кВт)

- Водозабор (максимальная мощность 130 кВт).

Данный вывод следует из пояснений третьего лица о наличии самостоятельных договоров технологического присоединения на указанные две группы точек поставки ответчика и из условий, изложенных в Приложении N 3а к заключенному договору энергоснабжения N 2030022.

Таким образом, величина оплачиваемой ответчиком в адрес истца сетевой мощности определяется как сумма среднемаксимальных величин фактической мощности в плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни по каждой группе точек поставки.

В материалы дела истцом представлен расчет мощности, предъявляемой ответчику в части оказания услуг по передаче электроэнергии по сетям третьего лица.

Так, в январе среднемаксимальное значение мощности в плановые часы пиковой нагрузки рабочих дней по первой группе точек поставки (ПУ N 01224537 и N01224538) составило 428 кВт, по второй группе точек поставки Потребителя (ПУ N 14743152 и N14743312) - 44 кВт. Итого за январь 2014 г. значение оплачиваемой мощности - 428 кВт+ 44 кВт = 472 кВт.

Указанный расчет сетевой мощности соответствует условиям заключенного договора и требованиям действующего законодательства. Как пояснили истец и третье лицо на аналогичных условиях осуществляются расчеты за сетевую мощность по точкам поставки ответчика между истцом и третьим лицом.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, документально ответчиком не оспорен. Защита гражданских прав осуществляется в соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ, указанными в данной статье и иными способами предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 9.1 договора расчеты за электроэнергию осуществляются в соответствии с Основными положениями. Пунктом 9.3 договора предусмотрены сроки оплаты потребляемой электроэнергии. Как указано выше, пунктом 8.1 договора предусмотрено, что стоимость электроэнергии (мощности) включает стоимость объема покупки электроэнергии (мощности), стоимость услуг по передаче электроэнергии, сбытовую надбавку и стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю.

В судебном заседании стороны подтвердили, что между ними отсутствуют разногласия по объему поставленной электрической энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства своевременной оплаты потребленной электроэнергии (мощности) и подписании актов приема-передачи товара и актов сверок за указанные периоды, ответчик не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2014 по 30.11.2014 в сумме 139966 руб. 51 коп. и об обязанности ООО "Песчанский ЗСКД" рассмотреть, оформить и возвратить в адрес открытого акционерного общества "Белгородская энергосбытовая компания" акты приема - передачи товара и акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 30.11.2014 согласно п.9.7 договора энергоснабжения N 2030022 от 01.05.2013 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что при заключении договора энергоснабжения стороны согласовали методику расчета стоимости электроэнергии по определенной формуле, в связи с чем, указанная методика должна быть сохранена и в расчетах с 01.01.2014 в течение действия договора. При этом ответчик ссылается на то, что изменение методики, согласованной сторонами договора, возможно только в порядке, установленном пунктом 1 статьи 452 ГК РФ, а также на отсутствие нормативного акта, имеющего обратную силу к договору энергоснабжения N 2030022 и к спорным отношениям по настоящему делу. Судебная коллегия не принимает во внимание данный довод как не основанный на условиях заключенного договора энергоснабжения.

В материалы дела представлено обращение третьего лица к ответчику от 07.02.2014 Исх. N БЛ/06/819, в котором третьим лицом приведена группировка точек поставки потребителей (в том числе точек поставки ответчику) для целей расчетов за сетевую мощность в составе услуг по передаче электроэнергии. Указанная группировка основана на согласованных с потребителем актах разграничения балансовой принадлежности сторон. Точки поставки ответчика аналогичным образом разделены на две группы.

В материалы дела представлен акт об уточнении однолинейной электрической схемы по ООО "Песчанский ЗСКД" от 21.01.2015, составленный представителями истца, ответчика и третьего лица. Актом подтверждено наличие электрических связей между водозабором и заводом по состоянию на 21.01.2015. В акте указано, что акт может являться основанием для внесения изменений в договора энергоснабжения в части расчетов за сетевую мощность с даты составления акта.

Таким образом, довод заявителя о возможности подтверждения факта наличия электрических связей между группами точек поставки (завод и водозабор) в спорный период указанным актом от 21.01.2015 является необоснованным, поскольку акт подтверждает изложенные в нем обстоятельства по состоянию на 21.01.2015 и может являться основанием для внесения изменений в договор, начиная с даты составления акта, но не на период расчетов до его составления.

Материалами дела и ответчиком подтверждено, что в спорный период сторонами не вносились изменения в договор энергоснабжения (в том числе приложение N 2 к договору - акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) в части объединения точек поставки в одну группу в целях расчетов за сетевую мощность, в том числе по инициативе самого ответчика.

Также, в материалы дела представлен акт обследования от 09.04.2014 в заключении к которому указано, что в ходе проверки потребителем не представлены доказательства наличия электрической связи между водозабором и заводом через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства. Обследование проведено представителями истца и третьего лица в присутствии представителя ответчика инженера-энергетика Каняхина В.В., который от подписания акта отказался. 10.04.2014 истцом в адрес ответчика направлено письмо со ссылкой на проведенную совместную проверку и указанием на то, что до установления электрической связи между водозабором и заводом мощность будет рассчитываться отдельно по каждой группе точек поставки электроэнергии.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств наличия электрических связей между группами точек поставки электроэнергии в спорный период (01.01.2014-30.11.2014) в материалы дела не представил.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу п.1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма п. 4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

По п. 5 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны, соответственно не влекут каких - либо юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.

Согласно абз. 13 ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", утверждаемые Правительством Российской Федерации Основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков, нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Следовательно, исходя из указанной нормы, утверждаемые Правительством Российской Федерации Основные положения функционирования различных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора.

В пункте 97 Основных положений N 652 установлен порядок определения гарантирующим поставщиком ценовой категории для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства), подлежащий, в силу ст. 426 ГК РФ, абз. 13 ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ, императивному применению, в том числе и при заключении договора энергоснабжения вне зависимости от воли сторон.

Таким образом, в силу п. 97 Основных положений расчеты между истцом и ответчиком, за потребленную электрическую энергию (мощность) должны осуществляться исходя из совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи, через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства.

Согласно п. 9.7. договора Потребитель (ответчик по делу) в срок не позднее 10 дней с даты получения акта приема-передачи товара и акта сверки рассматривает, должным образом оформляет, подписывает и возвращает в адрес истца указанные документы. В случае возникновения разногласий по акту сверки, направляет в адрес Поставщика оформленный акт и мотивированный ответ с указанием причин разногласий в срок, не позднее 15 дней от даты получения акта сверки.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе заявителя, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется. Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей (в размере, предусмотренном НК РФ в редакции, действующей на дату поступления апелляционной жалобы) за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2015 по делу N А08-5733/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Песчанский завод сухих кормовых дрожжей" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.В. Маховая