Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 08АП-6691/15 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - ходатайство - возвращение апелляционной жалобы - лицо, подавшее жалобу - директор)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 08АП-6691/15

город Омск

15 июня 2015 г.

Дело N А75-13097/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6691/2015) общества с ограниченной ответственностью "Правдинская геологоразведочная экспедиция" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2015 по делу N А75-13097/2014 (судья Касумова С.Г.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Югра НефтьГазСервис" (ОГРН 1138603000282, ИНН 8603195925) к обществу с ограниченной ответственностью "Правдинская геологоразведочная экспедиция" (ОГРН 1048600001405, ИНН 8618005856) о взыскании 9 474 130 руб. 60 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Правдинская геологоразведочная экспедиция" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2015 по делу N А75-13097/2014.

11.06.2015 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Алексеевым Ю.П., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела (том 1 л.д. 24).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от подателя жалобы поступило ходатайство возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правдинская геологоразведочная экспедиция" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Золотова