Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 09АП-15514/15

г. Москва

15 июня 2015 г.

Дело N А40-170774/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Рыжиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2015 года

по делу N А40-170774/2014,принятое судьей Н.Я. Гараевой

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН:1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Генеральное подрядное монтажно-строительное управление N 2"

(ОГРН: 1107746342230; 109004, г. Москва, 2-й Спасонаналиковский пер., д. 6)

о взыскании 97 025 рублей 22 копейки задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Каверина И.Н. - доверенность от 01.12.2014

от ответчика: Ефимова Е.А. - доверенность от 05.09.2014

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Генеральное подрядное монтажно-строительное управление N 2" (далее - ООО "ГП СМУ N 2", ответчик) о взыскании 97 025 рублей 22 копеек, из которых 93 345 рублей 84 копеек задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2014 года, 3 679 рублей 38 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования заявлены на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 395, 399, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.01.2015 в удовлетворении иска отказано. При этом суд пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств факта потребления электроэнергии в заявленный период.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 26.01.2015 отменить, требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворить.

Заявитель не согласен с оценкой суда представленным им доказательствам, полагает доказанным факт потребления ответчиком электроэнергии в феврале.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, представила письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2015 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 10.09.2012 между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "ГП СМУ N 2" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 20005734 (далее - договор), согласно которому МЭС обязуется поставлять, а абонент принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Впоследствии 13.02.2014 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, согласно которому договор прекращает свое действие с 17.02.2014 (л.д. 13).

В соответствии с соглашением о расторжении договора и актом сверки расчетов (л.д.89) сумма в размере 308 878 рублей 56 копеек является окончательно определенной к оплате си соответствующей периоду потребления электроэнергии на дату расторжения договора. Указанная сумма оплачена ответчиком платежным поручением N 240 от 20.03.2014 (л.д. 48).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 4.13 договора стоимость фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной ответчиком в расчетном периоде, определяется как произведение нерегулируемой цены текущего расчетного периода на соответствующий объем потребления электрической энергии (мощности), определенный в договоре.

Согласно пункту 2.1.6 договора по окончании расчетного периода истец должен направлять ответчику подписанный со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии (мощности).

Во исполнение договора в период его действия по факту потребления ежемесячно между сторонами составлялись акты приема-передачи электрической энергии (мощности) (л.д.84-96), подтверждающие фактическое потребление ответчика электроэнергии.

Однако, такой документ, подтверждающий фактическое потребление электроэнергии в заявленный истцом период отсутствует.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленный акт сверки расчетов N 1998 от 15.04.2014 в нарушение пункта 4.13 договора не подтвержден первичными документами.

Суд апелляционной инстанции согласен с оценкой суда первой инстанции представленному Разрешению на подачу/снятие напряжения от 24.02.2014, как одностороннему документу истца, не подтверждающему факт потребления электроэнергии.

Порядок расторжение договора энергоснабжения предусмотрен статьями 450 - 453 ГК РФ. Статьей 546 ГК РФ определено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон.

Доводы заявителя о несоответствии вывода суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела, отклоняются, поскольку правоотношения сторон договора прекращены соглашением.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда от 26.01.2015, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО "Мосэнергосбыт" должно быть отказано.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы ответчика по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2015 года по делу N А40-170774/2014 решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая М.Е. Верстова