Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 13АП-11201/15 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - автоматизированная информационная система - надлежащее извещение - срок хранения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 13АП-11201/15

г. Санкт-Петербург

15 июня 2015 г.

Дело N А56-57846/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ладога" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 о прекращении производства по делу N А56-57846/2012 (судья Воробьева Ю.В.), принятое по заявлению ООО "Ладога" о возмещении судебных расходов по делу по иску ОАО "Нордеа Банк"

к ООО "Восток-Запад", ООО "Ладога"

3-е лицо: ООО "Луховицкая макаронная фабрика", конкурсный управляющий ООО "Луховицкая макаронная фабрика" Петров С.В.

о признании недействительными торгов и договора купли-продажи имущества,

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 апелляционная жалоба ООО "Ладога" была оставлена без движения по 11.06.2015. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 13.05.2015.

Направленная подателю апелляционной жалобы копия определения (номер заказного письма 19084482666044) возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11201/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова