Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 12АП-4831/15 (ключевые темы: обособленные подразделения - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - перерасчет - апелляционная жалоба)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 12АП-4831/15

г. Саратов

15 июня 2015 г.

Дело N А57-6938/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) в лице филиала "Самарский" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2015 года по делу N А57-6938/2014 (судья Чирков О.Г.) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Балашовское жилищного - коммунальное хозяйство" муниципального образования "Город Балашов" Балашовского муниципального района Саратовской области (ИНН 6440017662, ОГРН 1066440027389) в лице конкурсного управляющего Жихарева А.В. к открытому акционерному обществу "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) в лице филиала "Самарский" о взыскании 4247211 рублей 71 копеек, по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) в лице филиала "Самарский" к муниципальному унитарному предприятию "Балашовское жилищно - коммунальное хозяйство" муниципального образования "Город Балашов" Балашовского муниципального района Саратовской области (ИНН 6440017662, ОГРН 1066440027389) в лице конкурсного управляющего об обязании заключить договоры и произвести перерасчет начисленных сумм,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Самарский" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2015 года по делу N А57-6938/2014.

Определением суда от 15 мая 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно распечаткам с официального сайта Почты России копии определения от 15 мая 2015 года были вручены адресату - открытому акционерному обществу "Славянка" по всем указанным в апелляционной жалобе адресам соответственно 25 мая 2015 г., 26 мая 2015 г. и 08 июня 2015 г.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 16 мая 2015 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебных актов, но и самостоятельно получить их автоматизированные копии.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, несмотря на своевременное получение копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин