Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 09АП-22753/15

г. Москва

11 июня 2015 г.

Дело N А40-176634/14

Резолютивная часть постановления оглашена 09.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.06.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Кольцовой Н.Н., Мухина С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2015 по делу N А40-176634/14, принятое судьей Петровым И.О.

по заявлению ООО "Изи Пэк Раша" (ОГРН 1117746489695, ИНН 7721728222, 109052, Москва, улица Смирновская, дом 4, строение 2)

к ГУ- ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027722019555, ИНН 7722276522, 109316, Москва, Волгоградский проспект, дом 25)

о признании частично недействительным решения;

при участии:

от заявителя - Янус К.А. по доверенности от 05.06.2015;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2015 признано недействительным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области от 24.09.2014 N 087 512 14 РК 0062548 в части привлечения общества к ответственности за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2014 в виде штрафа в размере 382.954, 09 руб.

Пенсионный фонд не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, представитель в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Непредставление плательщиком страховых взносов в установленный Федеральным законом N 212-ФЗ срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет в силу ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 212-ФЗ взыскание штрафных санкций.

Из материалов дела следует, что расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1 квартал 2014 представлен обществом по телекоммуникационным каналам связи 14.05.2014, то есть в установленный законом срок, что подтверждается материалами дела и не оспаривается фондом.

Порядок обмена документами между плательщиками страховых взносов и управлениями ПФР в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи утвержден распоряжением Правления ПФР от 11.10.2007 N 190р "О внедрении защищенного электронного документооборота в целях реализации законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании".

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом не допущено, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2015 по делу N А40-176634/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

С.М. Мухин Н.Н. Кольцова