Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 02АП-4261/15 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - сроки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 02АП-4261/15

г.Киров

15 июня 2015 г.

А28-15265/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росбытхим" (ОГРН 1124345020326; ИНН 4345338140)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2015 по делу N А28-15265/2014, принятое судом в составе судьи Киселевой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Морозко-плюс" (ОГРН 1124345020326; ИНН 4345338140)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росбытхим" (ОГРН 1034316543205; ИНН 4345001115)

о взыскании 387 307,93 руб.,

установил:

ООО "Росбытхим" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.04.2015 на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не получено, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000786930943.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова