Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 03АП-2040/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель - предписание - ходатайство - государственная пошлина)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 03АП-2040/15

г. Красноярск

15 июня 2015 г.

Дело N А33-1268/2015

Резолютивная часть определения объявлена "08" июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "15" июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Морозовой Н.А.,

судей: Иванцовой О.А., Юдина Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от ответчика (Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю) - Абышева А.В., представителя на основании доверенности от 30.01.2015 N 39,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ярошенко Сергея Анатольевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" марта 2015 года по делу N А33-1268/2015, принятое судьёй Болуж Е.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), (далее - заявитель, ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН 2466009115, ОГРН 1022402675965), (далее - ответчик, антимонопольный орган) о признании недействительным решения и предписания от 29.10.2014 по делу N 272-10-14.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2015 года по делу N А33-1268/2015 участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен индивидуальный предприниматель Ярошенко Сергей Анатольевич (далее - третье лицо, ИП Ярошенко С.А.).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "30" марта 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Ярошенко Сергей Анатольевич обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции изменить, в резолютивной части решения указать наименование органа, принявшего оспариваемое решение и предписание, а также название, номер, дату принятия оспариваемого решения и предписания.

13.05.2015 в Третий арбитражный апелляционной суд поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Ярошенко Сергея Анатольевича об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

13.05.2015 в Третий арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" марта 2015 года по делу N А33-1268/2015.

Определением от 14.05.2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" была принята к производству.

Определением от 14.05.2015 рассмотрение апелляционных жалоб было отложено, в том числе апелляционный суд счел необходимым отложить рассмотрение заявления предпринимателя об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку на дату подачи ходатайства предприниматель не знал о подаче второй жалобы.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", индивидуальный предприниматель Ярошенко Сергей Анатольевич уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", индивидуального предпринимателя Ярошенко Сергея Анатольевича.

К настоящему судебному заседанию от предпринимателя не поступило дополнительных ходатайств по вопросу об отказе от апелляционной жалобы.

В отсутствие волеизъявления лица, направленного на отказ от заявленного ходатайства, апелляционный суд рассматривает его в соответствии с требованиями законодательства.

В судебном заседании представитель антимонопольного органа против удовлетворения заявленного ходатайства не возразил.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано ИП Ярошенко С.А.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (в ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Индивидуальный предприниматель Ярошенко С.А. при обращении в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой уплатил государственную пошлину в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 01.04.2015 N 1581.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции от 21.07.2014) в размере 150 рублей, в связи с чем излишне уплаченная по платежному поручению от 01.04.2015 N 1581 государственная пошлина в размере 2850 рублей была возвращена индивидуальному предпринимателю Ярошенко Сергею Анатольевичу определением от 16.04.2015.

Поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы, государственная пошлина в размере 150 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению от 01.04.2015 N 1581, подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Ярошенко Сергею Анатольевичу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Ярошенко Сергея Анатольевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" марта 2015 года по делу N А33-1268/2015.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ярошенко Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" марта 2015 года по делу N А33-1268/2015 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ярошенко Сергею Анатольевичу из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2015 N 1581.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Н.А. Морозова

Судьи

О.А. Иванцова Д.В. Юдин