Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 13АП-11154/15
г. Санкт-Петербург |
|
15 июня 2015 г. |
Дело N А56-85887/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест" (ОГРН 1134707001208; адрес: 188477, Ленинградская область, Кингисеппский район, деревня Вистино, ул. Ижорская, д. 29/5, пом. 6)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу N А56-85887/2014 (судья Корушова И.М.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Лужский берег"
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест"
о взыскании 911000 руб.
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (в электронном виде) ООО "Энергостройинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу N А56-85887/2014.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 4 части 2, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 11.06.2015.
Сведения о судебном акте (определении суда от 13.05.2015) размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 14.05.2015.
Копия определения суда от 13.05.2015 направлена по адресу ООО "Энергостройинвест", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - 188477, Ленинградская область, Кингисеппский район, деревня Вистино, ул. Ижорская, д. 29/5, пом. 6, и получена подателем жалобы 22.05.2015 (уведомление 190844 82 66882 6).
Поскольку в установленный определением от 13.05.2015 срок ООО "Энергостройинвест" не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройинвест" (регистрационный номер 13АП-11154/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: копия апелляционной жалобы на 1 листе (жалоба подана в электронном виде).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.И. Протас |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-85887/2014
Истец: ООО "Лужский берег"
Ответчик: ООО "Энергостройинвест"