Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 15АП-10389/15 (ключевые темы: упрощенное производство - образовательные организации - вещественные доказательства - обжалование - рассмотрение дела по существу)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 15АП-10389/15

город Ростов-на-Дону

15 июня 2015 г.

дело N А32-9707/2015

Судья Соловьева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного специализированного (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья общеобразовательной школы N 9 VIII вида г. Новороссийска Краснодарского края

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 24.03.2015 по делу N А32-9707/2015, принятое судьей Погореловым И.А.,

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации

к Государственному бюджетному специализированному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья общеобразовательной школы N 9 VIII вида г. Новороссийска Краснодарского края

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственному бюджетному специализированному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья общеобразовательной школы N 9 VIII вида г.Новороссийска Краснодарского края о взыскании задолженности.

Определением от 24.03.2015 заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации было принято Арбитражным судом к производству, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, Государственное бюджетное специализированное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья общеобразовательной школы N 9 VIII вида г. Новороссийска Краснодарского края обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, на определение от 24.03.2015 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в которой просит отменить определение.

Суд, апелляционной инстанции изучив материалы дела, пришел к выводу, что апелляционная жалоба учреждения подлежит возвращению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, лишь в случаях, прямо предусмотренных арбитражным процессуальным законом, либо если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

По данному делу учреждением обжалован судебный акт о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Обжалование таких определений Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, в том числе и статьей 188 названного Кодекса. Основания считать, что это определение препятствует дальнейшему движению дела, отсутствуют.

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству заявлений могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ (апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного бюджетного специализированного (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья общеобразовательной школы N 9 VIII вида г. Новороссийска Краснодарского края от 29 мая 2015 года возвратить заявителю.

2. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

3. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 15 л.:

Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

М.В. Соловьева