Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 11АП-6778/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - пропуск срока - сроки - уведомление о вручении - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 11АП-6778/15

г. Самара

15 июня 2015 г.

Дело N А72-16176/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДААЗ Штамп"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2015 года по делу N А72-16176/2014 (судья Абрашин С.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛП" (ОГРН 1096320014780, ИНН 6321235735), Самарская область, г.Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДААЗ Штамп" (ОГРН 1127329001876, ИНН 7329007764), Ульяновская область, г.Димитровград,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДААЗ Штамп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2015 года по делу N А72-16176/2014.

Определением суда от 14 мая 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 11 июня 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 14 мая 2015 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "ДААЗ Штамп" 19 мая 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 67871.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДААЗ Штамп".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Е. Кувшинов