Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 13АП-6719/15

г. Санкт-Петербург

15 июня 2015 г.

Дело N А56-64892/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лебедь А.Л.

при участии:

от заявителя: представителя Пломницкого Д.И. (доверенность от 01.01.2015), конкурсного управляющего Замарацкой Е.А. (паспорт)

от ответчика: представителя Гайдовского Д.А. (доверенность от 02.06.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6719/2015) Тетериной С.Э. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2015 по делу N А56-64892/2014 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по заявлению ООО "Торг-Инвест"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Тетерина Светлана Эдуардовна

о признании недействительным решения регистрирующего органа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торг-Инвест" (далее - ООО "Торг-Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, регистрирующий орган) государственной регистрации ликвидации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении ООО "Респект" из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и об обязании исключить запись о внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ за ГРН 7147847659470.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Тетерина Светлана Эдуардовна.

Решением от 23.01.2015 суд признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу N 96768А от 22.07.2014 о государственной регистрации внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, принятое в отношении общества с ограниченной ответственностью "Респект", на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 22.047.2014 за государственным регистрационным номером 7147847659470. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись об отмене решения N 96768А от 22.07.2014.

На указанное решение Тетериной С.Э. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 23.01.21015 отменить и прекратить производство по делу.

До начала судебного заседания от ООО "Торг-Инвест" в лице конкурсного управляющего поступило заявлении об отказе от заявленных требований по настоящему делу в полном объеме.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Торг-Инвест" поддержал заявление об отказе от заявления.

Представитель МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу оставил данный вопрос на усмотрение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия отказа от заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы третьего лица Тетериной С.Э., в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщикам.

Для рассмотрения вопроса о возврате государственной пошлины, уплаченной по заявлению и по апелляционной жалобе, ООО "Торг-Инвест" и Тетериной С.Э. следует представить в суд оригиналы платежного поручения N 142 от 20.08.2014 и чека ордера от 29.04.2015.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2015 по делу N А56-64892/2014 отменить.

Принять отказ ООО "Торг-Инвест" от заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова