Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 01АП-3393/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление - управляющая компания)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 01АП-3393/15

16 июня 2015 г.

Дело N А43-32965/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2015, принятое по делу N А43-32965/2014,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2015, принятое по делу N А43-32965/2014 судьей Волчанской И.С. , по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РТС-РОС", ОГРН 1025203743718, ИНН 5262099211 к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир", ОГРН 1075252000944, ИНН 5245013158 о взыскании 374 798,19 руб.

Определением от 15.05.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.06.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, а также апелляционная жалоба заявителя не подписана, отсутствует абзац с подписью.

Определение суда от 15.05.2015 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 25.05.2015 (почтовое уведомление N 66587).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2015, принятое по делу N А43-32965/2014, возвратить заявителю (всего на 04 (четырех) листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова