Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 18АП-5969/15 (ключевые темы: товарная накладная - спецификация - товарно-материальные ценности - первичные документы - срок действия доверенности)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 18АП-5969/15

г. Челябинск

16 июня 2015 г.

Дело N А76-76/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 15 июня 2015 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Соколовой И.Ю., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2015 по делу N А76-76/2015 (судья Бастен Д.А.).

Открытое акционерное общество "Курскрезинотехника", ИНН 4632001454, ОГРН 1024600944873 (далее - общество "КРТ", истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат", ИНН 7450001007, ОГРН 1027402812777 (далее - общество "ЧМК", ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 2 337 390 руб. 94 коп. основного долга за товар, поставленный в рамках договора от 22.06.2012 N 10008474, спецификации от 09.07.2014 N 20092104;

- 101 773 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 04.10.2014 по 13.04.2015 с применением ставки рефинансирования 8,25 % (с учётом увеличения размера требования о взыскании процентов согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1, л.д. 3-5, 100-102, 116, 126-128).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.04.2015 (резолютивная часть объявлена 15.04.2015), с учётом определения от 28.04.2015 об исправлении опечатки, исковые требования удовлетворены в полном объёме (т. 1, л.д. 135-140, 148).

В апелляционной жалобе общество "ЧМК" ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований общества "КРТ" отказать. Ответчик приводит следующие доводы.

Товарные накладные от 30.07.2014 N 7741, от 31.07.2014 N 7817 не являются надлежащими доказательствами поставки продукции. В силу Федерального закона "О бухгалтерском учёте" первичные документы составляются по официально утверждённой унифицированной форме, в частности по форме ТОРГ-12. В товарной накладной ТОРГ-12 со стороны покупателя предусмотрено две отметки (подписи) "Груз принял" и "Груз получил грузополучатель". От заполнения данных подразделов зависит то, каким путём товарно-материальные ценности попадают к покупателю. При этом если доставка груза покупателю осуществляется через доверенное лицо, то это лицо обязано подтвердить грузоотправителю полномочия на приёмку груза, предъявив оформленную доверенность.

Кроме того, суд первой инстанции не учёл, что согласно спецификации оплата производится в течение 60 дней с момента получения счёта-фактуры. Между тем истец не представил доказательств направления счетов-фактур ответчику (т. 2, л.д. 4).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

09 июня 2015 года в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества "ЧМК" (исх. дата 08.06.2015 N 50-3-579) об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Документ (ходатайство) подписан от лица ответчика представителем Колпашниковым В.В. (начальник ЮРУ ОАО "ЧМК"), действующим на основании доверенности от 01.06.2015 N 111/15.

Срок действия доверенности - по 18.05.2018.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ (ст. 265 АПК РФ).

При рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности (пункт 33 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство общества "ЧМК", суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ прекратить, поскольку это не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2015 по делу N А76-76/2015.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2015 по делу N А76-76/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

И.Ю. Соколова Л.А. Суспицина