Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 12АП-4701/15 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - судебное извещение - место нахождения постоянно действующего исполнительного органа - срок хранения - государственная регистрация юридического лица)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 12АП-4701/15

г. Саратов

16 июня 2015 г.

Дело N А12-1168/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водмонтаж", г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2015 года по делу N А12-1168/2015, принятое судьей С.В. Лазаренко,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСТ-КРАН", г. Волгоград, (ОГРН 1033400479507 ИНН 3445062800),

к обществу с ограниченной ответственностью "Водмонтаж", г. Волгоград, (ОГРН 1023403452445 ИНН 3444078646),

о взыскании 589422 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общества с ограниченной ответственностью "Водмонтаж", на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2015 года по делу N А12-1168/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14 мая 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Водмонтаж" была оставлена без движения до 15 июня 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 14 мая 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: ул. ИМ Скосырева, д.5, Волгоградская область, г.Волгоград,400131.

Указанное определение почтовым отправлением от 15 мая 2015 года N 92961, 96099, которые возвращены в арбитражный суд с отметкой отделения связи "истек срок хранения".

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

На основании положений статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, зарегистрированный в едином государственном реестре юридических лиц, является адресом, по которому осуществляется связь с юридическим лицом (юридический адрес).

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-1168 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Во исполнение указанного определения обществом с ограниченной ответственностью "Водмонтаж" 11 июня 2015 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд представлены квитанции об отправке апелляционной жалобы лицам, участвующих в деле. Вместе с тем документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины заявителем не представлены.

Таким образом заявителем, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Водмонтаж".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Н.А. Клочкова