Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 13АП-10309/15

г. Санкт-Петербург

16 июня 2015 г.

Дело N А56-69148/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: представитель Сапегин П.Е. по доверенности от 06.10.2014 г.;

от ответчика: представитель Фетюков А.В. по доверенности от 01.12.2014 г.;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10309/2015) ООО "Горизонт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2015 г. по делу N А56-69148/2014 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ООО "РКС-энерго"

к ООО "Горизонт"

3-е лицо: ОАО "Ленинградская областная управляющая сетевая компания"

О взыскании 3 346 441 руб. 43 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 3 016 307 руб. 17 коп. задолженности, 330 134 руб. 26 коп. неустойки, 9020 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 18 000 руб. 00 коп. издержек на оплату услуг представителя.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания".

Решением от 04.03.2015 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

29.04.2015 г. в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 г. N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что мировое соглашение от 24.04.2015 г. заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, либо свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю жалобы подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная на основании платежного поручения N 75 от 06.04.2015 г. государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2015 г. по делу N А56-69148/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.04.2015 г., заключенное между ООО "РКС-энерго", являющимся истцом по делу и далее именуемым "Истец", и ООО "Горизонт", являющимся ответчиком по делу и далее именуемым "Ответчик", о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 138, 139 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязанностей по договору энергоснабжения N 83237 от 11.09.2013 (далее - договор).

2. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 3 346 441 (три миллиона триста сорок шесть тысяч четыреста сорок один) руб. 43 коп., из которых 3 016 307 руб. 17 коп., в том числе НДС - стоимость электроэнергии, объем которой доначислен расчетным способом, 330 134 руб. 26 коп. - штрафной неустойки, в следующем порядке:

2.1.) 278 870 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 12 коп., - штрафной неустойки в срок до 15.05.2015;

2.2.) 278 870 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 12 коп., в срок до 15.05.2015, из которых 51 264 руб. 14 коп. - штрафная неустойка, 227 605 руб. 98 коп., в т.ч. НДС -электроэнергия, объем которой доначислен расчетным способом;

2.3.) 278 870 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 12 коп., в т. ч. НДС, в срок до 15.07.2015 - электроэнергия, объем которой доначислен расчетным способом;

2.4.) 278 870 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 12 коп., в т. ч. НДС, в срок до 15.08.2015 - электроэнергия, объем которой доначислен расчетным способом;

2.5.) 278 870 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 12 коп., в т. ч. НДС, в срок до 15.09.2015 - электроэнергия, объем которой доначислен расчетным способом

2.6.) 278 870 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 12 коп., в т. ч. НДС, в срок до 15.10.2015 - электроэнергия, объем которой доначислен расчетным способом;

2.7.) 278 870 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 12 коп., в т. ч. НДС, в срок до 15.11.2015 - электроэнергия, объем которой доначислен расчетным способом;

2.8.) 278 870 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 12 коп., в т. ч. НДС, в срок до 15.12.2015 - электроэнергия, объем которой доначислен расчетным способом;

2.9.) 278 870 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 12 коп., в т. ч. НДС, в срок до 15.01.2016 - электроэнергия, объем которой доначислен расчетным способом;

2.10.) 278 870 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 12 коп., в т. ч. НДС, в срок до 15.02.2016 - электроэнергия, объем которой доначислен расчетным способом;

2.11.) 278 870 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 12 коп., в т. ч. НДС, в срок до 15.03.2016 - электроэнергия, объем которой доначислен расчетным способом;

2.12.) 278 870 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 12 коп., в т. ч. НДС, в срок до 15.04.2016 - электроэнергия, объем которой доначислен расчетным способом.

Итого: 3 346 441(три миллиона триста сорок шесть тысяч четыреста сорок один) руб. 43 коп.

3. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. в срок до 15.05.2015 года.

4. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 020 (девять тысяч двадцать) руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 15.05.2015 года.

5. Государственная пошлина в размере 30 712 (тридцать тысяч семьсот двенадцать) руб. 20 коп. подлежит оплате Ответчиком в федеральный бюджет самостоятельно.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу N А56-69148/2014 и по апелляционной жалобе ООО "Горизонт" прекратить.

Возвратить ООО "Горизонт" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова