Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 14АП-4775/15 (ключевые темы: сопроводительное письмо - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - место пребывания - апелляционная жалоба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 14АП-4775/15

г. Вологда

16 июня 2015 г.

Дело N А05-3185/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом-1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 мая 2015 года по делу N А05-3185/2015 (судья Волков И.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом-1" (ОГРН 1112901009429; место нахождения: 163071, г. Архангельск, пр. Приорова, д. 4; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 мая 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-Ремонтное предприятие-Сервис" (ОГРН 1132901006743; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул.Урицкого, дом 10, корп.4) к Обществу о взыскании 50 000 руб. части долга за оказанные услуги по договору на аварийно-ремонтное обслуживание N 21/13 от 01.09.2014 за период с 01.09.2013 по 31.11.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Общества подана минуя Арбитражный суд Архангельской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе, а также распечатка сопроводительного письма с сайта суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом-1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 мая 2015 года по делу N А05-3185/2015 (регистрационный номер 14АП-4775/2015) по указанному в апелляционной жалобе адресу: г. Архангельск, пр.Троицкий, д.94, оф. 20.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.2015 на 3 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов