Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 13АП-9656/15

г. Санкт-Петербург

16 июня 2015 г.

Дело N А56-70189/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Толкунова В.М.

судей Есиповой О.И., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ганичевой В.А.

при участии:

от истца: Афанасьев Н.О. по доверенности от 01.12.2014

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9656/2015) ООО "Магазины "Детскосельского" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 по делу N А56-70189/2014 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Компания Торговый Дизайн"

к ООО "Магазины "Детскосельского"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Торговый Дизайн" (далее - ООО "Компания Торговый Дизайн", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Магазины "Детскосельского" (далее - ООО "Магазины "Детскосельского", ответчик) 1 108 854 руб. 04 коп. задолженности на основании договора N 01/02/14 от 01.02.2014 и 65 052 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 13.02.2015 - процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) в размере 8,25 % по день фактической уплаты долга, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 19.02.2015 исковые требования по существу удовлетворены; судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы частично, на сумму 15 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2014 по 12.02.2015. В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что расчет неустойки должен быть произведен исходя из размера неустойки, установленного пунктом 6.3 договора. Размер неустойки, согласно расчету ответчика, составляет 28 386 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в его отсутствие.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов и требования апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем решение суда в апелляционном порядке пересматривается только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.02.2014 между ООО "Компания Торговый Дизайн" (поставщик) и ООО "Магазины "Детскосельского" (покупатель) заключен договор поставки и пуско-наладочных работ N 01/02/14.

Поставщик в соответствии с условиями договора по представленным в дело товарным накладным в период с 16.04.2014 по 16.06.2014 поставил в адрес покупателя товар, неоплаченная задолженность по которому составила 1 108 854 руб. 04 коп.

Согласно спецификации N 3 и пункту 2.2 договора расчет за поставленный товар производится в течение 5 банковских дней с момента передачи товара и подписания товарных накладных.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал наличие основного долга в сумме 1 108 854 руб. 04 коп. (л.д. 50-51), однако, оплату не произвел.

Факт наличия просроченного денежного обязательства по заявленному периоду ответчик не отрицает.

За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 052 руб. 16 коп. за период с 24.06.2014 по 12.02.2015, а с 13.02.2015 - проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25% по день фактической уплаты долга.

Установив факт ненадлежащего исполнения ООО "Магазины "Детскосельского" денежного обязательства, суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для взыскания указанных процентов.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда в данной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком денежного обязательства по оплате, что является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным документально.

Довод подателя жалобы об отсутствии оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с наличием в договоре условия о взыскании с покупателя неустойки в виде пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара несостоятелен.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если договором предусмотрена неустойка, то кредитор вправе предъявить либо требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, либо требование о взыскании неустойки.

В настоящем случае истец использовал свое альтернативное право и заявил требование о взыскании процентов, начисляемых по статье 395 ГК РФ, а не пени (договорной неустойки, предусмотренной пунктом 6.3 договора), при этом, договором не установлен иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда в рассматриваемой части не имеется.

По существу доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 по делу N А56-70189/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазины Детскосельского" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

О.И. Есипова Н.И. Протас