Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 17АП-4821/15

г. Пермь

15 июня 2015 г.

Дело N А60-41097/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Казаковцевой Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "МТС - Банк" решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2015 года, вынесенное судьей Григорьевой С.Ю. по делу N А60-41097/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация коммунальных сетей" (ОГРН 1096612001243, ИНН 6612030242)

к публичному акционерному обществу "МТС - Банк" (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051)

третьи лица: 1) Межрайонная ИФНС России N 22 по Свердловской области, 2) Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области

о взыскании убытков, возникших в результате неправомерного списания денежных средств со счета,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатация коммунальных сетей" (далее - общество "Эксплуатация коммунальных сетей", истец) в лице конкурсного управляющего Стукова А.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "МТС-Банк" (далее - общество "МТС-Банк", Банк, ответчик) о взыскании 57 786 руб. 23 коп., в том числе 57 457 руб. 82 коп. убытков и 328 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2015 (резолютивная часть объявлена 25.02.2015) исковые требования полностью удовлетворены. С общества "МТС-Банк" в пользу общества "Эксплуатация коммунальных сетей" взысканы денежные средства в сумме 57 786 руб. 23 коп., в том числе 57 457 руб. 82 коп. долга и 328 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Этим же решением с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины, понесенные обществом "Эксплуатация коммунальных сетей" при подаче иска, в размере 2 311 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, общество "МТС-Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на правомерность произведенных Банком действий по списанию с расчетного счета общества "Эксплуатация коммунальных сетей" на основании выставленных Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области (далее - пенсионный орган, Фонд) инкассовых поручений денежных средств в общей сумме 57 457 руб. 82 коп., поскольку в установленном порядке решения и требования Фонда истцом оспорены не были. По мнению апеллянта, списанные денежные средства в оплату задолженности истца перед бюджетом не могут квалифицироваться как убытки, при этом у Банка имелись законные основания для списания спорных денежных средств.

В порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением арбитражного суда от 22.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС России N 22 по Свердловской области, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области.

До начала судебного разбирательства от истца поступил письменный отзыв, в котором он просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.05.2015 на основании ч.5 ст.158 АПК РФ судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 08.06.2015 до 14 час. 45 мин. с целью необходимости представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов.

До начала судебного заседания от истца во исполнение определения апелляционного суда от 21.05.2015 поступили письменные пояснения относительно оснований возникновения убытков в размере 4 000 руб., копия письма Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области от 11.02.2015 N 03/4247.

От ответчика поступили копия реестра переданных на инкассо расчетных документов, сформированных и хранящихся в электронном виде от 15.07.2014, выписки по расчетному счету общества "Эксплуатация коммунальных сетей" N 40702810826091000055 за период с 16.07.2014 по 29.08.2014, инкассовых поручений от 15.07.2014 NN668, 673, 674, 676, 680, 677.

Также во исполнение определения апелляционного суда от 21.05.2015 от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области поступили копии актов камеральной проверки (20 л.), уведомлений о вызове плательщика (8 л.), расчетов по страховым взносам (12 л.), решений о привлечении плательщика к ответственности (24 л.), требований об уплате недоимки (12 л.), решений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств (8 л.).

Судом апелляционной инстанции указанные документы приобщены к материалам дела на основании ст.268 АПК РФ.

После отложения судебного заседания лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, у общества "Эксплуатация коммунальных сетей" в публичном акционерном обществе "МТС - Банк" имеется расчетный счет N 40702810826091000055.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2012 по делу N А60-44366/2012 принято к производству заявление ликвидатора общества "Эксплуатация коммунальных сетей" о признании данного лица несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.

Решением этого же суда от 28.01.2013 по делу N А60-44366/2012 общество "Эксплуатация коммунальных сетей" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Стуков Алексей Васильевич, член Некоммерческого партнерства "Центральное агентство антикризисных менеджеров"

Пенсионным органом в адрес Банка направлены инкассовые поручения от 15.07.2014 N N 668, 673, 674, 676, 677, 678, 680 (л.д.15-21 т.1), выписанные по требованиям от 25.06.2014 N N 07503640210424 (л.д.143-145 т.1), 07503640210426 (л.д.148-150 т.1), 07503640210427 (л.д.153-155 т.1), 07503640210423 (л.д.158-160 т.1) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Данные инкассовые поручения первоначально были помещены в картотеку платежных документов.

В период указанной процедуры 16.07.2014 и 28.08.2014 во исполнение вышеназванных инкассовых поручений и требований с расчетного счета истца обществом "МТС-Банк" были списаны денежные средства в общей сумме 57 457 руб. 82 коп.

Конкурсный управляющий Стуков А.В., полагая, что в результате неправомерных действий общества "МТС-Банк" по списанию денежных средств, обществу "Эксплуатация коммунальных сетей" причинены убытки, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что списание с расчетного счета истца денежных средств в размере 57 457 руб. 82 коп. по выставленным Фондом инкассовым поручениям произведено неправомерно.

Изучив материалы дела в порядке ст.71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом (ст.854 ГК РФ).

Одним из таких случаев, предусмотренных законом, является случай неуплаты или неполной уплаты юридическим лицом - клиентом банка в установленный срок страховых взносов, в результате чего, взыскание указанных обязательных платежей исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя (ст.ст.18, 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования").

Однако, в случае введения в отношении юридического лица - клиента банка процедур банкротства, вступают в действие разного рода ограничения, связанные с возможностью исполнения обязательств должника.

Пунктом 1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

В силу абз.6 п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п.п.1, 2 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из указанных норм следует, что должник и кредиторы, в том числе органы государственной власти, не вправе в случае возбужденного процесса банкротства производить взыскание сумм недоимки и пени, поскольку все требования об уплате обязательных платежей должны заявляться только в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в установленном Законом о банкротстве порядке. Пенсионный орган вправе осуществить взыскание недоимки в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" (далее - постановление ВАС РФ от 06.06.2014 N 36) если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в п.1 настоящего постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (ст.ст.15, 393 ГК РФ).

Установив, что дело о несостоятельности (банкротстве) общества "Эксплуатация коммунальных сетей" возбуждено 13.12.2012, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что пени в общей сумме 53 457 руб. 82 коп. по требованию от 25.06.2014 N 07503640210423, начисленные на недоимку за 1 квартал 2012 года, полугодие 2012 года, 9 месяцев 2012 года не могли быть взысканы в качестве текущих платежей и подлежали включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Эксплуатация коммунальных сетей".

С учетом изложенного, требование истца о возмещении убытков, причиненных списанием денежных средств со счета должника, в размере 53 457 руб. 82 коп. удовлетворено правомерно.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что общество "МТС-Банк" не может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в виде убытков за произведенное им списание денежных средств в счет начисленных пенсионным органом штрафов в общем размере 4000 руб., поскольку, в данном случае указанные суммы были начислены за непредставление плательщиком страховых взносов в установленный срок расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2013 года (по требованию от 25.06.2014 N 07503640210423) в размере 1000 руб., полугодие 2013 года (по требованию от 25.06.2014 N 07503640210424) в размере 1000 руб., 9 месяцев 2013 года (по требованию от 25.06.2014 N 07503640210426) в размер 1000 руб., год 2013 (по требованию от 25.06.2014 N 07503640210427) в размере 1000 руб., следовательно, обязательства общества "Эксплуатация коммунальных сетей" перед бюджетом по уплате штрафов (исходя из даты совершения правонарушений) возникли после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в связи с чем, указанные платежи в силу ст.4 Закона о банкротстве являются текущими.

Доказательства того, что на даты списания денежных средств 16.07.2014 (списано 3,65 руб.) и 28.08.2014 (списано 3 996,35 руб.) к расчетному счету должника были предъявлены иные платежные документы с более высокой очередью исполнения текущих платежей, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исполнение обществом "МТС-Банк" выставленных Фондом инкассовых поручений от 15.07.2014 N N 668, 673, 674, 676 на общую сумму 4000 руб. для безакцептного списания денежных средств с расчетного счета общества "Эксплуатация коммунальных сетей" является правомерным.

При указанных обстоятельствах действия Банка по списанию денежных средств в размере 4000 руб. нельзя признать виновными.

Изложенные в представленных до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции письменных пояснениях доводы истца о том, что списание денежных средств на основании спорных инкассовых поручений в счет погашения задолженности по штрафам было произведено ответчиком необоснованно, поскольку платежные документы не содержали конкретных данных, подтверждающих отнесение обязательства к соответствующей очереди текущих платежей, подлежат отклонению в связи с их несостоятельностью.

Принимая во внимание, что исполнение инкассовых поручений в части списания денежных средств в счет погашения задолженности по штрафам не привело к нарушению очередности исполнения текущих платежей, то убытки у истца не возникли. Иное в нарушение ст.65 АПК РФ не доказано.

Ссылка истца на наличие на момент списания денежных средств у общества "Эксплуатация коммунальных сетей" непогашенной задолженности по текущим платежам, в частности по уплате вознаграждения конкурсного управляющего, подлежит отклонению, поскольку доказательств предъявления к расчетному счету должника иных, помимо спорных, платежных документов, конкурсным управляющим в материалы не представлено. Установленная же абз.6 п.2 ст.134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется кредитной организацией исходя из момента поступления в кредитную организацию распоряжения.

Установив необоснованное списание денежных средств со счета истца, суд первой инстанции также обоснованно установил наличие правовых оснований для взыскания с Банка процентов в силу ст.ст.395, 856 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом признания требований общества "Эксплуатация коммунальных сетей" правомерными только в сумме 53 457 руб. 82 коп. требования истца о взыскании с Банка процентов за период с 17.07.2014 по 22.09.2014 подлежат удовлетворению в размере 306 руб. 37 коп., а именно:

- за период с 17.07.2014 по 22.09.2014 в сумме 19 руб. 41 коп.((1287 руб. 25 коп. х 66 х8,25%): 360);

- за период с 28.08.2014 по 29.08.2014 в сумме 286 руб. 95 коп. ((52 174 руб. 22 коп. х 24 х 8,25%): 360).

С учетом изложенного, решение арбитражного суда от 02 марта 2015 года подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков в сумме 4000 руб. в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ).

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (98,93%). В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы государственная пошлина, уплаченная обществом "МТС-Банк" при ее подаче, относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2015 года по делу N А60-41097/2014 в части взыскания убытков в размере 4 000 руб. и соответствующих процентов отменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация коммунальных сетей" (ИНН 6612030242, ОГРН 1096612001243) 53 764 (Пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 19 коп., в том числе 53 457 (Пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 82 коп. убытков и 306 (Триста шесть) руб. 37 коп. процентов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) в доход федерального бюджета 2 150 (Две тысячи сто пятьдесят) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация коммунальных сетей" (ИНН 6612030242, ОГРН 1096612001243) в доход федерального бюджета 161 (Сто шестьдесят один) руб. 00 коп. государственной пошлины".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация коммунальных сетей" (ИНН 6612030242, ОГРН 1096612001243) в пользу публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.В. Казаковцева О.Н. Чепурченко