Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 10АП-4080/15

г. Москва

16 июня 2015 г.

Дело N А41-6174/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей Черниковой Е.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Выборновой О.В.,

при участии в заседании:

от ЗАО "СТРОЙТРАНСГАЗ" (ИНН 7714572888, ОГРН 1047796774046) - Романов А.Ю, представитель по доверенности от 17.09.2014 года

от ООО "Стройконтракт" (ИНН: 2460056905, ОГРН: 1032401783512) -Юшкевич А.В., представитель по доверенности от 08.06.2015 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" (ИНН: 2460056905, ОГРН: 1032401783512) на решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2015 года по делу N А41-6174/15, принятое судьей М.Ю. Бондаревым,

по иску ЗАО "СТРОЙТРАНСГАЗ" к ООО "Стройконтракт" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СТРОЙТРАНСГАЗ" (далее- ЗАО "СТГ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" (далее - ООО "Стройконтракт) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 749 515 руб. 16 коп. (т. 1 л.д. 2-6,т. 2 л.д.9-10).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2015 года по делу N А41-6174/15, исковые требования - ЗАО "СТГ" удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 20-21).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Стройконтракт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права (т. 2 л.д. 27-31).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Стройконтракт" заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный Генеральным директором ООО "Стройконтракт" С.В. Пономаревым и Генеральным директором ЗАО "СТРОЙТРАНСГАЗ" В.Э. Карташяном, представлен суду и приобщен к материалам дела.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ЗАО "СТГ" к ООО "Стройконтракт может быть утверждено судом.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, частью 2 статьи 150, статьей 151, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2015 года по делу N А41-6174/15 отменить.

Производство по делу N А41-6174/15 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО "СТГ" к ООО "Стройконтракт" по делу N А41-63743/13:. в следующей редакции:

ЗАО "СТГ", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице х генерального директора В.Э. Карташяна и ООО "Стройконтракт", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора С.В. Пономарева, а совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение по делу N А41-6714/2015, находящемуся в производстве Десятого арбитражного апелляционного суда, на следующих условиях:

- 1. Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2015 по делу N А41-6174/2015 с Ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 749515,16 руб. за просрочку оплаты по контракту от 08.08.2009 N 1187/1/09-А и расходы по оплате ЗАО "СТГ" государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 124 621 руб.

- 2. В связи с погашением Ответчиком суммы основного долга в размере 17 573 088,26 руб. до вынесения решения судом первой инстанции и урегулированием разногласий по спору Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 749 515,16 руб.

- 3. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 124 621 руб. относятся на Ответчика, которые последний обязуется уплатить Истцу в срок до 01.07.2015 по следующим банковским реквизитам:

Закрытое акционерное общество "Стройтрансгаз" (ЗАО "СТГ")

Юридический адрес: Российская Федерация, 125167, г. Москва,

Ленинградский проспект, д.39, стр.80

Тел./факс (495) 741-48-17 / 741-48-18

ОГРН1047796774046

ИНН 7714572888 / КПП 771401001

Банковские реквизиты:

Р/сч N 40702810092000004727 в Банке ГПБ (АО), г. Москва К/сч N 30101810200000000823 БИК 044525823

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в арбитражный суд.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.К. Ханашевич Е.В. Черникова