Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 17АП-7109/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - упрощенное производство - оплата товара - сдача документов - взыскание государственной пошлины)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 17АП-7109/15

г. Пермь

16 июня 2015 г.

Дело N А60-8959/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычевой С.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 мая 2015 года

по делу N А60-8959/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое судьей Проскуряковой И.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Екатеринбург" (ИНН 6670055969, ОГРН 1046603499612)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122)

о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Техноавиа-Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию (МУП, предприятие) "Екатеринбургэнерго" о взыскании 297 606 руб. 84 коп., в том числе 292 512 руб. 25 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 11.06.2014 N 3761, от 11.06.2014 N 3764, от 11.06.2014 N 3762, от 11.06.2014 N 3763, от 01.07.2014 N 4284, от 01.07.2014 N 4286, от 01.07.2014 N 4260, от 01.07.2014 N 4244 в рамках договора поставки от 24.02.2014 N 78-ДО/14, 5 094 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.11.2014 по 05.02.2015 по установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования, равной 8,25 процентам годовых.

Решением от 05.05.2015 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт в части взыскания государственной пошлины.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2015.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано заявителем в электронном виде через систему "Электронный страж", что соответствует положениям ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временному порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Рассматриваемое ходатайство оформлено представителем, полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 12.01.2015 N 8.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что ответчику известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа ответчика от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе истца на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2015 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2015 по делу N А60-8959/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.Ю. Дюкин