Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 09АП-23013/15

город Москва

16 июня 2015 г.

Дело N А40-41579/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.06.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЧОО Корпорация"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 21.04.2015 по делу N А40-41579/15,

принятое судьей Дейна Н.В. (шифр судьи 147-330),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная

организация "Корпорация"

(ОГРН 1122366016960, 354000, г. Сочи, ул. Пригородная (центр), д. 6)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Теплострой"

(ОГРН 1127746277152, 129278, г. Москва, ул. Кибальчича, д. 6, к. 3, стр.1)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Отараев А.К. по доверенности от 10.02.2015,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по Договору от 06.11.13 N 034/13 (далее - Договор) в размере 423 833 руб.

Определением суда удовлетворено ходатайство ответчика об оставлении заявления без рассмотрения.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает определение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, установленного п. 6.1 Договора.

По условию п. 6.1 Договора все спорные вопросы, которые могут возникнуть из данного Договора или в связи с ним, должны решаться совместной комиссией полномочных представителей сторон путем переговоров и достижения согласия обеих сторон, а при не достижении согласия - в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Вместе с тем, в договоре конкретный претензионный порядок не установлен, не определены сроки направления претензии и ответа на нее.

Упоминание в договоре о совместной комиссии полномочных представителей сторон для ведения переговоров при возникновении спорных вопросов не может рассматриваться как претензионный порядок, применимый для взыскания задолженности.

Наличие телефонных переговоров сторонами не отрицается.

Федеральным законом для данной категории споров претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора не установлен.

В соответствии со статьями 4, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2015 по делу N А40-41579/15 отменить. Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов