Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 09АП-17357/15

г. Москва

16 июня 2015 г.

Дело N А40-185336/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2015 г.

по делу N А40-185336/14,

принятое судьей Агеевой Л.Н. (шифр судьи 87-905),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (ОГРН 1097746100187,115035, г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг"

(ОГРН 1027700277967,121151, г. Москва, Набережная Тараса Шевченко, д. 23 А)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-УНП" (169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Заводская, д. 11), Общество с ограниченной ответственностью "Галахад Энтерпрайзис" (197046, г. Санкт-Петербург, Петроградская набережная, д. 18, лит. А, оф.404, 406)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Роговой Д.С. по доверенности от 01.02.2015,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Стройгазконсалтинг" убытков за сверхнормативный оборот цистерн в сумме 2 847 150 руб.

Решением суда 03.03.2015 года требования ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Стройгазконсалтинг" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 16.01.2012 года между ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (поставщик) и ООО "Стройгазконсалтинг" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 0002/12-Р/СГК-12-63/1, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать), а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.12 договора, поставка продукции может производиться путем отгрузки железнодорожным, автомобильным, трубопроводным транспортом, а также путем передачи продукции в резервуаре. Условия и порядок поставки иными видами транспорта (переход права собственности, риск случайной гибели) определяются сторонами в отдельном дополнительном соглашении.

По условиям пункта 3.14.6 договора, если иное не согласовано сторонами в приложении отгрузка продукции производится в арендованных цистернах поставщика.

В соответствии с пунктом 3.15.2 договора, при отгрузках с заводов группы компаний "ЛУКОЙЛ" время оборота арендованных цистерн поставщика на станции назначении (на путях общего пользования и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки), либо в ином случае, устанавливается - равным 4 (четырем) суткам.

Исчисление начала срока оборота арендованных цистерн поставщика начинается на следующий день после календарной даты штемпеля в графе "Прибытие на станцию назначения" на железнодорожной накладной (груженый рейс) и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком. Время использования цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках.

При этом несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона, произошедшие по причинам, не зависящим от покупателя, не являются основанием для увеличения указанного срока.

Согласно пункта 3.15.3 договора, порожние арендованные цистерны поставщика подлежат обязательному возврату грузополучателем в срок, предусмотренный договором, очищенными внутри и снаружи согласно ст. 44 УЖТ РФ (в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных 18.06.2003 года приказом N 39 МПС РФ) и ГОСТ 1510-84, опломбированными, по полным грузовым документам на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, при этом расходы по возврату порожних цистерн, вагонов несет покупатель.

Как установлено судом и подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, в мае - июле 2013 года, покупателем допущено превышение времени оборота арендованных цистерн поставщика, установленного условиями пункта 3.15.2 договора.

В случае превышения времени оборота арендованных цистерн поставщика, установленного пунктом 3.15.2. настоящего договора (четверо суток) на покупателя возлагается обязанность предоставления железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и квитанции в приеме груза к перевозке (порожний пробег).

Данные документы покупатель обязан предоставить в течение 30 календарных дней с даты получения претензии поставщика о взыскании штрафных санкций за нарушение срока оборота арендованных цистерн. При неполучении указанных документов в установленный срок претензия считается принятой покупателем, и покупатель обязан оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором.

Истцу выставлена претензия ООО "ЛУКОЙЛ Ухтанефтепереработка" N 16-5705 от 19.08.2013 года за простой цистерн на сумму 4 496 850 руб., которая удовлетворена платежным поручением N 4851 от 27.11.2013 года.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения понесенных истцом расходов за сверхнормативный простой арендованных цистерн за спорный период, и направленная претензия N ВЮ-01-1555Р от 08.11.2013 года оставлена без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2015 г. по делу N А40-185336/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (ОГРН 1027700277967) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова