Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 11АП-8493/15 (ключевые темы: задолженность по договору - упрощенное производство - расходы на оплату услуг представителей - сдача документов - возврат госпошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 11АП-8493/15

г. Самара

16 июня 2015 г.

Дело N А65-4806/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "Авангард", г. Зеленодольск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-4806/2015 судьей Мубаракшиной Э.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (ОГРН 1121673000074, ИНН 1648032540), г. Зеленодольск, к Акционерному обществу "Авангард" (ОГРН 1021607152577, ИНН 1619003457), Зеленодольский район, с.Мизиново, о взыскании задолженности по договору N 32к от 10.09.2013 в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 6 525 рублей, задолженности по договору N 44к от 25.11.2013 в размере 157 560 рублей, неустойки в размере 55 709 рублей 15 копеек, 20 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Авангард" о взыскании задолженности по договору N 32к от 10.09.2013 в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 6 525 рублей, задолженности по договору N 44к от 25.11.2013 в размере 157 560 рублей, неустойки в размере 55 709 рублей 15 копеек, 20 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2015, принятым в порядке упрощенного производства по делу N А65-4806/2015, исковые требования ООО "ТеплоСервис" удовлетворены.

В нарушение требований части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции ошибочно указал в резолютивной части решения на возможность обжалования судебного акта в месячный срок.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба с приложенными документами подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия подлинного платежного документа (пункт 2 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьей 229, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Акционерного общества "Авангард", г. Зеленодольск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-4806/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А. Морозов