Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 09АП-20359/15

город Москва

11 июня 2015 г.

Дело N А40-19665/15

Резолютивная часть постановления от 08.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.06.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2015

по делу N А40-19665/15, принятое судьей Иканиным Д.В.

по иску ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, 129110, Москва, улица Гиляровского, дом 42)

к ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438, Москва, Озерковская набережная, дом 30 )

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2015 с ОАО СК "Альянс" в пользу ООО "СК "Согласие" взыскана сумма страхового возмещения 64.766, 06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.590, 64 руб.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители сторон в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 22.03.2012 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus (К 610 СЕ 190) и Форд Фокус (Н 314 ЕТ 150), в результате которого автомобилю Ford Focus, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия Ford Focus застрахован истцом по договору страхования N 0009221-2118083ТФ.

Согласно справке органа ГИБДД по форме от 22.03.2012 происшествие произошло по вине водителя автомобиля Форд Фокус (Н 314 ЕТ 150), вследствие нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус, застрахован в ОАО СК "Альянс" на основании полиса ВВВ 0560030713 и по договору добровольного страхования G71- 0560030713/90/11А4, что подтверждается справкой ГИБДД и не опровергается ответчиком.

На основании акта осмотра транспортного средства от 22.03.2012, акта дополнительного осмотра от 12.04.2012, заказа-наряда по убытку N 28695/12, акта сдачи-приемки выполненных работ от 24.05.2012, счета от 24.03.2012, истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 187.293, 78 руб., что подтверждается платежным поручением N 66380 от 27.06.2012.

Ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 120.000 руб.

Истцом к возмещению предъявлена сумма страхового возмещения в размере 64.766, 06 руб., за вычетом износа, размер которого определен расчетом требования N 28695-12.

В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которых заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности между ответчиком и лицом, виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, выплата страхового возмещения по Правилам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования, и устанавливается максимальный лимит ответственности страховщика, до которого действует суммарная ответственность.

В случае превышения размера ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита, в силу вступает полис дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств G71- 0560030713/90/11А4.

Согласно указанному полису страховая сумма составляет 1.000.000 руб. (л.д. 6).

Требования истца заявлены с учетом выплаты ответчиком 120.000 руб. в соответствии с Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма 64.766, 06 руб. - это часть ущерба, превышающая лимит по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и не превышающая лимит по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку материалами дела подтверждаются обстоятельства наступления страхового случая по договору как обязательного, так и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что кроме возмещения суммы ущерба в пределах суммы, предусмотренной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 120.000 руб., оставшаяся сумма ущерба 64.766, 06 руб. подлежит возмещению на основании заключенного договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Доказательств возмещения убытка по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком в материалы дела не представлено, как и не опровергнут расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, как необоснованные, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2015 по делу N А40-19665/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Маркова Т.Т.