Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 09АП-21407/15

г. Москва

16 июня 2015 г.

Дело N А40-168819/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2015 г.

по делу N А40-168819/14,

принятое судьей Филиной Е.Ю. (шифр судьи 142-1399),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, 115114, Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)

к Открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1057746394155, 115035, г. Москва, Раушская наб., д. 8)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Четвертков А.В. по доверенности от 12.11.2014,

от ответчика: Лайшева Е.В. по доверенности N 17/01 от 21.01.2015, Афанасьева А.П. по доверенности N 223/06 от 11.06.2015.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "ОЭК" неосновательного обогащения в сумме 77 318 475 руб. 78 коп..

Решением суда от 01.04.2015 года требования ОАО "МОЭСК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "ОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ОАО "МОЭСК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 11.09.2007 года между ОАО "МОЭСК" (правопреемник ОАО "Московская городская электросетевая компания") и ООО "Ордена Трудового Красного Знамени Хлебозавод им. В.П. Зотова" заключен договор N ПМ-07/3048-07, целью которого являлось подключение многофункционального комплекса, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ходынская, вл. 2 к городским электрическим распределительным сетям в пределах заявленной единовременной мощности 20 440 кВА по II категории надежности электроснабжения и заключение договора энергоснабжения со сбытовой компанией по объекту.

Оказание услуг по технологическому присоединению на момент подписания договора осуществлялось, в том числе, на основании Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861, Правил технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 25.09.2006 года N 40 и Регламента взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве, утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 13.11.2006 года N 46.

Вышеуказанными Постановлениями РЭК г.Москвы применительно к процессу технологического присоединения потребителей в городе Москве была установлена система "одного окна", в соответствии с которой заказчик (потребитель), намеренный осуществить технологическое присоединение своих энергоустановок к электрическим сетям, заключает договор с уполномоченной сетевой организацией - ОАО "МОЭСК".

Во исполнение постановления РЭК г. Москвы от 25.09.2006 года N 40, в соответствии с Регламентом взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительным сетям в г. Москве, утвержденным постановлением РЭК г. Москвы от 13.11.2006 года N 46, а также для реализации положений нормативных актов по распределению между участниками тарифного регулирования денежных средств между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг N 369 от 19.05.2008 года.

В целях организации расчетов населения, юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица - резидентов за оказанные услуги технологического присоединения к распределительным электрическим сетям в рамках выполнения Постановления Региональной энергетической комиссии г Москвы от 08.09.2006 года N 39 и Регламента взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительной электрической сетям в г. Москве, утвержденным постановления РЭК г. Москвы от 13.11.2006 года N 46, между участниками расчетов (ОАО "МОЭСК", ОАО "ОЭК", ОАО "Энергокомплекс", ОАО "Мосэнерго", ГУП "Москоллектор" и АКБ "Банк Москвы" (ОАО), был заключен договор от 28.12.2006 года N 25-700/53/9 с дополнительными соглашениями.

В соответствии с пунктами 2.3.1 и п.2.3.2 договора, АКБ "Банк Москвы" (ОАО) зачислял на специальный счет денежные средства, поступающие от плательщиков в счет оплаты услуг по технологическому присоединению, после чего перечислял на счета участников расчетов причитающиеся им доли в плате за технологическое присоединение.

Как установлено судом, поступившие от ООО "Ордена Трудового Красного Знамени Хлебозавод им. В.П. Зотова" по договору технологического присоединения N ПМ-07/3048-07 от 11.09.2007 года денежные средства были перечислены в соответствующих долях на расчетные счета ОАО "Мосэнерго", ОАО "ОЭК", ОАО "Энергокомплекс", ОАО "МОЭСК" и ГУП "Москоллектор", доля ответчика составила 77 318 475 руб. 78 коп., что подтверждено письмом АКБ "Банк Москвы" (ОАО) исх. N 63-160-3056/1667 от 07.02.2013 года.

Таким образом, услуги ОАО "ОЭК" по технологическому присоединению необходимы только в случае заключения ОАО "МОЭСК" договора с конкретным потребителем, технологическое присоединение которого осуществляется через сети ОАО "МОЭСК", к сетям ОАО "ОЭК". Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, данный договор был заключен сторонами во исполнение договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети N ПМ-07/3048-07 от 11.09.2007 года, заключенного между ОАО "МОЭСК" и ООО "Ордена Трудового Красного Знамени Хлебозавод им. В.П. Зотова", а также других аналогичных договоров, в последующем заключаемых ОАО "МОЭСК" с конечными потребителями.

Правоотношения сторон в связи с осуществлением технологического присоединения конкретного потребителя возникают в момент заключения договора технологического присоединения с конкретным потребителем (заказчиком) и прекращаются в связи с исполнением обязательств по этому договору или его расторжением. При этом в силу специфики осуществления технологического присоединения по системе "одного окна" не требовалось заключения дополнительных соглашений к договору N 369 от 19.05.2008 года по каждому конкретному потребителю, как для возникновения, так и для прекращения обязательств по оказанию услуг в отношении конкретного потребителя (заказчика).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2014 года по делу N А41-39796/13, которым расторгнут договор N ПМ-07/3048-07 от 11.09.2007 года; с ОАО "МОЭСК" в пользу ООО "Ордена Трудового Красного Знамени Хлебозавод им. В.П. Зотова" взысканы денежные средства в сумме 702 174 374 руб.41 руб., исполнение судебного акта, что подтверждается инкассовым поручением N 364 от 12.09.2014 года, в том числе и в части доли ответчика, полученной по договору о технологическом присоединении ООО "Ордена Трудового Красного Знамени Хлебозавод им. В.П. Зотова" и наличие оснований для взыскания с ОАО "ОЭК" неосновательного обогащения в сумме 77 318 475 руб. 78 коп..

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку договор N ПМ-07/3048-07 от 11.09.2007 года расторгнут и правовых оснований для удержания указанных денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2015 г. по делу N А40- 168819/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова