Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 08АП-5232/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - государственный строительный надзор - сроки - предписание)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 08АП-5232/15

город Омск

15 июня 2015 г.

Дело N А70-2819/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5232/2015) открытого акционерного общества "Тюменьэнергострой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2015 по делу N А70-2819/2015 (судья Бадрызлова М.М.), принятое по заявлению Управления инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области главного управления строительства Тюменской области к открытому акционерному обществу "Тюменьэнергострой" (ИНН: 7203003000 ОГРН: 1027200787118) о привлечении к административной ответственности на основании части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение предписания от 18.11.2014 г. N 1554/14л,

установил:

открытое акционерное общество "Тюменьэнергострой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2015 по делу N А70-2819/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.05.2015 по делу N А70-2819/2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Тюменьэнергострой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 05.06.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

- документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 05.05.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено открытому акционерному обществу "Тюменьэнергострой" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 13.05.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497185024583, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.05.2015 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у открытого акционерного общества "Тюменьэнергострой" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Тюменьэнергострой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тюменьэнергострой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Е.П. Кливер