Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 07АП-4875/15

г. Томск

16 июня 2015 г.

Дело N А03-2288/2015

Судья Жданова Л.И. в порядке взаимозаменяемости судей,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Издательско-полиграфическое предприятие "Алтай" (рег. N 07АП-4875/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 апреля 2015 года (судья Овчинников Ю.В.) по делу N А03-2288/2015

по иску акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019), г.Барнаул, Алтайского края,

к открытому акционерному обществу "Издательско-полиграфическое предприятие "Алтай" (ОГРН 1052202342037, ИНН 2225073266), г.Барнаул, Алтайского края,

о взыскании 1 594 886,02 рублей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Издательско-полиграфическое предприятие "Алтай" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 апреля 2015 года по делу N А03-2288/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 21.05.2015 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163374467) по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена 26.05.2015 представителем по доверенности Шириновой С.М..

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 10.06.2015 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "Барнаульская горэлектросеть" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Издательско-полиграфическое предприятие "Алтай" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 апреля 2015 года по делу N А03-2288/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова