Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 09АП-21510/15

г. Москва

16 июня 2015 г.

Дело N А40-158110/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПСК ЦНИИПИМОНОЛИТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2015 г.

по делу N А40-158110/14,

принятое судьей Семушкиной В.Н., шифр судьи 13-766,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д.10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК ЦНИИПИМОНОЛИТ" (ОГРН 5077746768732, 105062, г. Москва, ул. Покровка, д. 38А)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зенкина В.Н. по доверенности от 16.03.2015,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ПСК ЦНИИПИМОНОЛИТ" задолженности по оплате за потребленную по договору энергоснабжения N 01.001272ТЭ от 01.06.2008 года тепловую энергию в сумме 117 885 руб.99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 215 руб. 22 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2014 года по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 16.03.2015 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ПСК ЦНИИПИМОНОЛИТ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по неполно выясненным обстоятельствам.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что во исполнение условий договора энергоснабжения N 01.001272-ТЭ от 01.06.2008 года, заключенного между ОАО "МОЭК" и ООО "ПСК ЦНИИПИМОНОЛИТ", истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за период с февраля 2014 года по апрель 2014 года на сумму 127 683 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами.

В соответствии с пунктом 5.1.1. и 7.1. договора, и на основании действующего законодательства ответчик обязался ежемесячно оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Как установлено, на момент подачи искового заявления оплата тепловой энергии произведена ответчиком не в полном объеме и задолженность составила 117 885 руб. 99 коп..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. правомерны.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Является необоснованным довод ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "ПСК ЦНИИПИМОНОЛИТ", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 24.02.201 года, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика по юридическому адресу (л.д.65, 71).

Иные доводы апелляционной жалобы опровергаются собранными по делу доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2015 г. по делу N А40-158110/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПСК ЦНИИПИМОНОЛИТ" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСК ЦНИИПИМОНОЛИТ" (ОГРН 5077746768732) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 (одну тысячу пятьсот) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова