Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 07АП-4025/15

г. Томск

16 июня 2015 г.

Дело N А67-705/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ждановой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (07АП-4025/2015) на решение Арбитражного суда Томской области от 06.04.2015 по делу N А67-705/2015 (судья Ваганова Р.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ИНН 7017203428, ОГРН 1087017002533)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (ИНН 7014048076, ОГРН 1077014003000)

о взыскании 206 985 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее - ООО "Газпром газораспределение Томск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (далее - ООО "ВИГК", ответчик) о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) 206 985,25 руб., из которых: 202 802,45 руб. - основной долг за ноябрь 2014 года по договору транспортировки природного газа от 20.12.2011 г. N 1-11/1266, 4 182,80 руб. пени за период с 16.12.2014 г. по 28.02.2015 г. (включительно). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб., сумму судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции в размере 198,40 руб.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 226 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Томской области от 06.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВИГК" в апелляционной жалобе просит его изменить в части взыскания суммы пени, уменьшив ее размер.

Истец в отзыве доводы жалобы отклонил, решение просил оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

15 июня 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе, публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266 и статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "ВИГК" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям ст. 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано представителем ответчика Жбанковым А.М., полномочия которого подтверждены доверенностью 01 января 2013 года (сроком действия по 31.12.2015), отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, так как отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 06.04.2015 по делу N А67-705/2015 подлежит прекращению на основании ч. ч. 1, 3 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49,104,110 и 156, статьями 184-185, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 06.04.2015 по делу N А67-705/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 675 от 21.04.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова