Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 07АП-4373/14

г. Томск

16 июня 2015 г.

Дело N А02-702/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.

Судей: Стасюк Т.Е.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чапановой С.И. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от заявителя : представителя Белекова Э.М., действующего по доверенности N 177 от 06 ноября 2014 года;

от должника : не явился, извещен;

от иных лиц: не явился,извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от Тулебаевой Гульмиры Рыспековны на определение арбитражного суда Республики Алтай от 07 апреля 2015 года по делу N А02-702/2006 (Судьи ;/: Соколова А.Н., Кулакова Л.А., Черепанова И.В.).

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Горно-Алтайтоппром" (ОГРН: 1020400664008, ИНН: 0400000238) заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН: 0411119764; ОГРН: 1040400770783) об отстранении Тулебаевой Г.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 13.12.2006 ГОДА открытое акционерное общество "Горно-Алтайтоппром" (далее - ОАО "Горно-Алтайтоппром", должник) было признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим назначена Тулебаева Гульмира Рыспековна.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее - УФНС по РА, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отстранении Тулебаевой Г.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с причинением конкурсным кредиторам убытков вследствие необоснованных расходов, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Определением арбитражного суда от 07 апреля 2015 года заявление уполномоченного органа удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Тулебаева Г.Р. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что арбитражным судом не учтен пункт 12 Информационного письма ВАС РФ от 22 мая 2012 года N 150.

Полагает, что отстранение конкурсного управляющего не способствует цели скорейшего удовлетворения требований кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган просит принятый судебный акт оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа доводы отзыва поддержал.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя подателя жалобы, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Республики Алтай от 08.07.2014 года было удовлетворено заявление уполномоченного органа о признании необоснованными расходов Тулебаевой Г.Р. в деле N А02-702/2006 в сумме 2281462 рублей 01 копейка.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.11.2014 года по этому же делу с арбитражного управляющего Тулебаевой Г.Р. в конкурсную массу должника ОАО "Горно-Алтайтоппром" взысканы 1 472 331 рублей в порядке возврата необоснованно израсходованных денежных средств.

Постановлением 7ААС от 25.03.2015 года определение отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявления уполномоченного органа, с Тулебаевой Г.Р. взысканы убытки в сумме 1 472 331 рублей.

Полагая что Тулебаеву Г.Р. необходимо отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с причинением конкурсным кредиторам убытков вследствие необоснованных расходов, уполномоченный орган обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 20.4, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к выводу о том, что допущенные Тулебаевой Г.Р. нарушения являются существенными, кредитора и должнику причинены убытки, следовательно, в данном случае имеются основания для отстранения конкурсного управляющего Тулебаевой Г.Р. от исполнения обязанностей связи с обоснованными сомнениями в ее способности к надлежащему ведению процедуры банкротства в отношении данного должника.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 08.07.2014 года ранее была удовлетворена жалоба ФНС на действия (бездействие) конкурсного управляющего Тулебаевой Г.Р..

Действия последней, выразившиеся в необоснованности расходов на привлеченных специалистов, связанных с арендой офиса, арендой и обслуживанием автомобиля; на услуги связи; на приобретение расходных материалов, арендой и обслуживанием оргтехники; на консультационные услуги признаны арбитражным судом недобросовестными и неразумными.

Кроме того, постановлением 7ААС от 25.03.2015 с Тулебаевой Г.Р. взысканы убытки в сумме 1 472 331 рублей в порядке возврата необоснованно израсходованных денежных средств.

Допущенные нарушения обоснованно признаны существенными.

Доводы апеллянта о том, что отстранение конкурсного управляющего не способствует цели скорейшего удовлетворения требований кредиторов, несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определением арбитражного суда от 05 июня 2015 года новым конкурсным управляющим ОАО "Горно-Алтайтоппром" утвержден Бакланов А.Н..

Ссылки подателя жалобы на пункт 12 Информационного письма ВАС РФ от 22 мая 2012 года N 150 не обоснован, поскольку из материалов дела не следует, что арбитражным судом утвержден отчет конкурсного управляющего. Иное толкование заявителем жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Алтай от 07 апреля 2015 года по делу N А02-702/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Т.Е. Стасюк