Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 03АП-2577/15 (ключевые темы: продление срока - бюджетные учреждения - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - надлежащее извещение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 03АП-2577/15

г. Красноярск

16 июня 2015 г.

Дело N А33-2778/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Тасеевский краеведческий музей" (ОГРН 1042400663348, ИНН 2436003740)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" апреля 2015 года по делу N А33-2778/2015, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "16" апреля 2015 года с муниципального бюджетного учреждения культуры "Тасеевский краеведческий музей" (ОГРН 1042400663348, ИНН 2436003740) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1122468031091, ИНН 2465273090) взыскано 279 757,96 руб. долга, 9 176,03 руб. неустойки, а также 8 665 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 15.06.2015, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 11.06.2015.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы муниципального бюджетного учреждения культуры "Тасеевский краеведческий музей" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено муниципальному бюджетному учреждению культуры "Тасеевский краеведческий музей" по адресу, который указан заявителем в апелляционной жалобе, и в информационной выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.02.2015 (663770, Красноярский край, Тасеевский район, с.Тасеево, ул. Краснопартизанская, 3).

Иными способами уведомления суд не располагает, муниципальное бюджетное учреждение культуры "Тасеевский краеведческий музей" иных адресов не представило.

Указанное определение получено заявителем 22.05.2015 по указанному адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении N 660000 86 72130 7.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 18.05.2015.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая получение заявителем определения суда от 18.05.2015, достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции в пределах населенного пункта), отсутствие сведений у суда об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определение, а также отсутствие ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции установил основания для возврата апелляционной жалобы.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении своей апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, либо уведомлении суда о препятствиях, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления ее без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Тасеевский краеведческий музей" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах, конверт.

Судья

Л.Е. Споткай