Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 10АП-1121/15

г. Москва

16 июня 2015 г.

Дело N А41-69810/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Администрации городского округа Солнечногорск - Зарипова Л.Ю., представитель по доверенности от 28.04.2015 г.,

от временного управляющего Рыкова И.Ю. - Суныгин К.С., представитель по доверенности от 08.04.2015 г.,

от ИФНС по г. Солнечногорску МО - Горбунова А.С., представитель по доверенности от 08.12.2014 г.,

от МУП "Солнечный город" - представитель не явился, извещен,

от ООО "Кредит коллект менеджмент" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А41-69810/14 по заявлению ЗАО "Солнечногорская теплосеть" о признании МУП городского поселения Солнечногорск "Солнечный город" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Солнечногорская теплосеть" обратилось с заявлением о признании МУП городского поселения Солнечногорск "Солнечный город" несостоятельным (банкротом) (л.д. 3-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2015 произведена замена заявителя - с ЗАО "Солнечногорская теплосеть" на ООО "Кредит Коллект Менеджмент".

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2015 года заявление ООО "Кредит Коллект Менеджмент" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Рыков И.Ю.

На указанное определение Администрацией городского округа Солнечногорск Московской области подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении апелляционной жалобы Десятым арбитражным апелляционным судом установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для рассмотрения настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие собственника имущества должника - Администрации городского округа Солнечногорск Московской области, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 29 апреля 2015 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель временного управляющего Рыкова И.Ю. и представитель ИФНС по г. Солнечногорску Московской области поддержали заявление о признании МУП городского поселения Солнечногорск "Солнечный город" несостоятельным (банкротом).

Представитель Администрации городского округа Солнечногорск оставил разрешение настоящего спора на усмотрение суда.

Представители: МУП "Солнечный город", ООО "Кредит коллект менеджмент", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении МУП городского поселения Солнечногорск "Солнечный город" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве принимается во внимание требование кредитора по денежным обязательствам, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда, при условии, что сумма долга составляет не менее 100 000 руб. и обязательства по уплате указанной суммы не были исполнены в течение трех месяцев.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем - ЗАО "Солнечногорская теплосеть" представлено решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2013 г. по делу N А41-6728/13, которым с МУП городского поселения Солнечногорск "Солнечный город" в пользу ЗАО "Солнечногорская теплосеть" взысканы: неосновательное обогащение в сумме 276 426,56 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 086,40 рублей; 10 010,26 рублей - госпошлина; 50 000,0 рублей - расходы на оплату услуг представителя (л.д. 9-11).

Доказательства погашения должником задолженности в указанной сумме в материалах дела отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2015 по настоящему делу произведена замена заявителя - с ЗАО "Солнечногорская теплосеть" на ООО "Кредит Коллект Менеджмент" (л.д. 100).

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование кредитора соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что обязательства должника перед кредитором составляют сумму, превышающую 100 000 рублей, подтверждены решением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2013 г. по делу N А41-6728/13 и не исполнены свыше трех месяцев, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении МУП городского поселения Солнечногорск "Солнечный город" (ОГРН 11050444003206, ИНН 5044075933) процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Некоммерческим партнерством "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего Рыкова Ивана Юрьевича (л.д. 67-81).

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ документы по кандидатуре арбитражного управляющего Рыкова И.Ю., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о соответствии указанной кандидатуры статьям 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает необходимым утвердить Рыкова Ивана Юрьевича временным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установить временному управляющему Рыкову И.Ю. ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за счет денежных средств или иного имущества должника.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, ч. 6.1 ст. 268, 223, п. 2 ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2015 года по делу N А41-69810/14 отменить.

2. Признать требования ООО "Кредит Коллект Менеджмент" обоснованными.

3. Ввести в отношении МУП городского поселения Солнечногорск "Солнечный город" наблюдение.

4. Назначить временным управляющим должника Рыкова Ивана Юрьевича с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30 000,0 рублей за счет имущества должника.

5. Временному управляющему внести требования ООО "Кредит Коллект Менеджмент" в сумме 410 523,22 рубля, из них: 276 426,56 рублей - основной долг; 74 086,40 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 10 010,26 рублей - госпошлина; 50 000,0 рублей - расходы на оплату услуг представителя в реестр требований кредиторов должника.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов