Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 20АП-2703/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - тип платежа - выписка из ЕГРЮЛ - право представления - расчетные документы)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 20АП-2703/15

г. Тула

16 июня 2015 г.

Дело N А68-12639/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭФЭСк" на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.04.2015 по делу N А68-12639/2014 (судья Егураева Н.В.), установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), выразившихся в следующем.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.

В нарушение названных требований процессуального законодательства заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц участвующих в деле.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда с 01.01.2015 составляет 3 000 рублей, которая подлежит уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; банк получателя - Отделение Тулы; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКТМО 70701000001; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

В пунктах 2, 3 перечня приложений к апелляционной жалобе заявителем указано "копия платежного поручения на уплату госпошлины, копия документа, подтверждающего направление апелляционной жалобы", однако фактически к апелляционной жалобе такие документы не приложены, о чем сотрудниками Арбитражного суда Тульской области 27.04.2015 составлен акт об отсутствии документов.

В нарушение названных норм права заявителем жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца.

В связи с изложенным Двадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, обществу предложено в срок до 02.06.2015 включительно исправить допущенное нарушение и представить необходимые доказательства.

В срок установленный судом необходимые доказательства не поступили.

Из материалов дела следует, что определение суда от 12.05.2015 было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 195197, г. Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д.59, литер Х, а также в выписке из ЕГРЮЛ: 188459, Кингисеппский р-он, д. Вистино, Ленинградская обл., ул. Ижорская, д.29/4, пом. 5 и получено соответственно: 21.05.2015 и 26.05.2015, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 30004186001616, N 30004186001609.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени.

В силу пункта 2 статьи 9 Кодекса каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭФЭСк" на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.04.2015 по делу N А68-12639/2014 возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

И.Г. Сентюрина