Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 11АП-6300/15

г. Самара

16 июня 2015 г.

Дело N А65-29927/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Кристалл"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года по делу N А65-29927/2014 (судья Королева Э.А.)

по иску открытого акционерного общества "Генерирующая компания" (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630), г. Казань,

к товариществу собственников жилья "Кристалл" (ИНН 1660070711, ОГРН 1041630207167), г. Казань,

о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Кристалл" о взыскании 241 182 рублей 68 копеек долга, 1 587 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года по делу А65-29927/2014 исковые требования удовлетворены.

С товарищества собственников жилья "Кристалл" взыскано в пользу открытого акционерного общества "Генерирующая компания" 241 182 рубля 68 копеек долга, 1 587 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 855 рублей 41 копейку расходов по оплате государственной пошлины, проценты на присужденную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищества собственников жилья "Кристалл" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2007 года между открытым акционерным обществом "Татэнерго" (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор N 10890 Т на снабжение тепловой энергией в горячей воде (с жилищными организациями).

01 февраля 2009 года открытое акционерное общество "Татэнерго" было реорганизовано в форме выделения открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", к которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества в соответствии с разделительным балансом на 31 августа 2008 года.

31 марта 2010 года открытое акционерное общество "Татэнергосбыт реорганизовано в форме выделения открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", к которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества в соответствии с разделительным балансом на 31 октября 2009 года.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20 декабря 2012 года к договору от 01 марта 2007 года, подписанным между открытым акционерным обществом "Таттеплосбыт", открытым акционерным обществом "Генерирующая компания" и товариществом собственников жилья "Кристалл", энергоснабжающей организацией по указанному договору с 01 января 2013 года является открытое акционерное общество "Генерирующая компания".

В соответствии с пунктом 3.1.1, 3.3.2 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в количестве, предусмотренном договором, а абонент обязуется своевременно оплачивать тепловую энергию и стоимость подпиточной воды.

В соответствии с пунктом 4.7 договора расчет потребленной тепловой энергии производится в соответствии с приложением 1: - при наличии приборов учета по показаниям приборов учета; - при отсутствии приборов учета по суммарной договорной нагрузке.

Согласно абзацу 2 пункта 1.4 дополнительного соглашения от 01 ноября 2013 года до конца срока действия Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан N 770 от 14 сентября 2012 года тепловая энергия на отопление оплачивается абонентом из расчета _ величины фактического потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год согласно графику ежемесячных оплат абонентом за потребленную тепловую энергию на отопление, с последующей корректировкой величины потребления за текущий год на фактическое потребление, в январе месяце года, следующего за текущим.

За период с 01 августа 2014 года по 30 сентября 2014 года истцом ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 241 182 рубля 68 копеек, что подтверждается выставленными истцом счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии за указанный период.

Ответчиком задолженность не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 539, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку исполняя договорные обязательства, истец за период с 01 августа 2014 года по 30 сентября 2014 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 241 182 рубля 68 копеек, стоимость которой ответчик не оплатил, чем нарушил условия заключенного им с истцом договора энергоснабжения и требования закона.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2014 года по 31 октября 2014 года в размере 1 587 рублей 75 копеек, согласно расчету.

Довод ответчика о частичном погашении задолженности, верно отклонен судом первой инстанции со ссылками на нормы статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из представленных платежных документов (л.д.55-57) не следует, что оплата произведена в счет погашения задолженности искового периода. Представитель истца пояснил, что поступившие платежи отнесены в счет погашения задолженности за 2015 год (платежное поручение N 19 от 02 февраля 2015 года) и ранее возникшей задолженности по 2014 году.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года по делу N А65-29927/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Республики Татарстан от 23 марта 2015 года по делу N А65-29927/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Кристалл" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина