Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 02АП-4449/15 (ключевые темы: оспаривание ненормативных правовых актов - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - оставление заявления без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 02АП-4449/15

г.Киров

17 июня 2015 г.

Дело N А31-2918/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ахмедова Малхази Мусаевича

на определение Арбитражного суда Костромской области от 17.04.2015 по делу N А31-2918/2015, принятое судом в составе судьи Цветкова С.В.,

по заявлению Ахмедова Малхази Мусаевича

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Костроме

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

Ахмедов Малхази Мусаевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.05.2015 N б/н на определение Арбитражного суда Костромской области от 17.04.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 15.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Ахмедовым Малхази Мусаевичем 03.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000786948719.

В установленный судом срок указанное обстоятельство заявителем жалобы не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина