Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 18АП-4527/15

г. Челябинск

17 июня 2015 г.

Дело N А76-17185/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мижевикина Виталия Николаевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2015 по делу N А76-17185/2014 (судья Лукьянова М.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Мижевикина Виталия Николаевича - Брижанин В.В. (доверенность от 28.05.2014 N 74 АА 2018602),

открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Рожкова Н.А. (доверенность от 01.01.2015 N 5-9),

общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" - Леготина Н.В. (доверенность от 12.01.2015 N 6-ИА/01-15).

Индивидуальный предприниматель Мижевикин Виталий Николаевич (далее - ИП Мижевикин В.Н., истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт" (далее - ОАО "Челябэнергосбыт", ответчик) о признании недействительным акта открытого акционерного общества "АЭС Инвест" о безучетном потреблении электрической энергии от 11.11.2013 N 25-13-60 и обязании ОАО "Челябэнергосбыт" возвратить уплаченные по вышеуказанному акту денежные средства в размере 76 174,95 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Определениями арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2014 и 19.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное бюджетное учреждение "Челябинский ЦСМ" (далее - ФБУ "Челябинский ЦСМ", третье лицо) и закрытое акционерное общество "Энергоучет" (далее - ЗАО "Энергоучет", третье лицо).

Определением суда первой инстанции от 19.01.2015 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено открытое акционерное общество "АЭС Инвест" (далее - ООО "АЭС Инвест", ответчик).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что спорный акт составлен с нарушением требований п.177, 192, 193 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), поскольку составлен в отсутствие истца (уполномоченных лиц), без надлежащего извещения потребителя о дате и времени проведения проверки. Кроме того, нарушение целостности прибора учета, по мнению истца, имело место после его снятия и направления на экспертизу.

ОАО "Челябэнергосбыт" и ФБУ "Челябинский ЦСМ" представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых указано на законность и обоснованность обжалуемого решения и несостоятельность доводов жалобы.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ответчиков против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, по основаниям, изложенным в отзыве ОАО "Челябэнергосбыт" на апелляционную жалобу.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со ст.123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и было правильно установлено судом первой инстанции, ОАО "Челябэнергосбыт" (продавцом) и ИП Мижевикиным В.Н. (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2012 N 2690, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (л.д.67-72 т.1).

В п.2.1 договора стороны установили, что сетевой организацией является ООО "АЭС Инвест".

В соответствии с разделом 3 договора, продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю в точки поставки, а также урегулировать для надлежащего исполнения настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии потребителю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В п.3.2.2 договора указано, что в случае выявления безучетного потребления составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Отказ покупателя от подписания составленного акта, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п.3.3.5 договора потребитель обязуется обеспечивать установку компонентов измерительных комплексов в точках поставки и эксплуатацию измерительных комплексов (системы учета) электроэнергии, своевременную замену, проверку компонентов измерительных комплексов (системы учета) в соответствии с действующим законодательством РФ. Бремя затрат по установке, замене, госпроверке, настройке измерительных комплексов (системы учета) несет потребитель. Обеспечивать сохранность, целостность измерительных комплексов (системы учета), находящихся как в собственности потребителя, так и на балансе других собственников, но установленных в границах энергопринимающих устройств потребителя, а также пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний.

Порядок взаимодействия продавца и потребителя в процессе учета электрической энергии (мощности) указан в приложении N 7 к настоящему договору (л.д.73 т.2).

В соответствии с п.7.1. приложения N 7 к договору продавец и (или) сетевая организация проверяют соблюдение потребителем требований законодательства РФ, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенного договора энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии. При этом потребитель обеспечивает допуск продавца и сетевой организации к приборам учета и энергопринимающим устройствам в соответствии с п. 3.3.3 договора энергоснабжения.

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии и мощности.

Срок действия договора определен по 31.12.2013 (п.9.1. договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.9.2 договора).

Судом также установлено, что в результате проведенной 19.09.2013 проверки представителями сетевой организации ООО "АЭС Инвест" и ЗАО "Энергоучет" измерительного комплекса учета электрической энергии, установленных у ИП Мижевикина В.Н. на объекте "торговый центр г.Троицк, ул.Гагарина, 25 "а", составлен акт, согласно которому прибор учета был снят и направлен на экспертизу (л.д.20-21 т1).

По результатам проведенной экспертизы счетчика составлен акт N 64 от 11.11.2014, в котором указано, что на основании проведенной экспертизы, выдано заключение ФБУ "Челябинский ЦСМ", в котором выявлено нарушение, а именно вмешательство во внутреннюю схему прибора учета (л.д.22-27 т.1).

11.11.2013 представителем сетевой организации ООО "АЭС Инвест" составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 25-13-60 ИП Межевикиным В.Н., в котором отражены данные о приборе учета и месте его установки: тип прибора учета СТЭ 561/П100-Т-4Р-51, номер прибора учета - N 811822, год выпуска - 2011. Зафиксированы показания прибора учета - 45986,4; указана дата госпроверки (IV) 2011 г., контрольные пломбы - 01107567 (л.д.24 т.1). В представленном акте отражены следующие нарушения порядка учета электрической энергии: на основании проведенной экспертизы, выдано заключение ФБУ "Челябинский ЦСМ", в котором выявлено нарушение - вмешательство во внутреннюю схему прибора учета.

Учитывая выявление безучетного потребления со стороны предпринимателя истец произвел расчет объема безучетного потребления и выставил для оплаты счет на сумму 76 174,95 руб.

ОАО "Челябэнергосбыт" 20.01.2014 направило в адрес истца уведомление о частичном ограничении режима потребления электроэнергии в связи с неоплатой стоимости безучетно потребленной электрической энергии в сумме 79 711 руб. (л.д.28 т.1), данная задолженность истцом оплачена.

Оспаривая факт безучетного потребления и отсутствие оснований для соответствующих начислений на сумму 76 174,95 руб., ИП Мижевикин В.Н. обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления истцом - потребителем по договору энергоснабжения N 2690 от 01.12.2012, электрической энергии подтвержден материалами дела, акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 25-13-60 от 11.11.2013 соответствует требованиям п.193 Основных положений N 442; доказательств, опровергающих факт неисправности прибора учета, истцом не представлено.

Данные выводы суда являются правильными.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В силу п.1 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п.1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (п.2.11.17 Правил N 6).

Согласно абз.2 п.172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа (п.176 Основных положений N 442).

В результате проверки 19.09.2013 прибора учета, установленного у потребителя на объекте торговый комплекс, г.Троицк, ул.Гагарина, д.25 "а" в присутствие потребителя ИП Мижевикина В.Н., было выявлено нарушение порядка учета электрической энергии и выдано предписания о направлении счетчика на экспертизу (л.д.81-82 т.1).

По результатам проведенной экспертизы ФБУ "Челябинский ЦСМ" составлен акт N 64 от 11.11.2014, в котором установлено: электронный трехфазный счетчик переменного тока тип СТЭ 561/П100-Т-4Р-51, N 811822, признан негодным к эксплуатации по причине наличия внутри счетчика постороннего элемента (геркона), не предусмотренного конструкцией завода-изготовителя, и, влияющего на его работоспособность (л.д.22-27 т.1).

На основании указанной экспертизы представителем ООО "АЭС Инвест" составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 25-13-60 от 11.11.2013, в котором отражены следующие нарушения порядка учета электрической энергии: по результатам проведенной экспертизы ФБУ "Челябинский ЦСМ" выявлено нарушение - вмешательство во внутреннюю схему прибора учета (л.д.22-24 т.1).

В силу п.192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п.195 Основных положений N 442).

Согласно аб.5 п.195 Основных положений N 442, с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями п. 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В соответствии с абз.10, 12 п.166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подп."а" п.1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подп."б" п.1 приложения N 3 к настоящему документу.

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившийся во вмешательстве во внутреннюю схему прибора учета, подтвержден имеющимся в материалах дела доказательствами: актом от 19.09.2013 (л.д.20-21 т.1), подписанным потребителем ИП Мижевикиным В.Н. без замечаний; фото и видео съемкой от 19.09.2013; актом N 64 ФБУ "Челябинский ЦСМ" (л.д.25-27 т.1), актом N 25-13-60 от 11.11.2013 (л.д.22-24 т.1).

Акт о безучетном потреблении электрической энергии N 25-13-60 от 11.11.2013 соответствует требованиям п.192, 193 Основных положений N 442 и является надлежащим доказательством выявленного факта безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП Мижевикина В.Н.

Данные выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный акт составлен с нарушением требований п.177, 192, 193 Основных положений N 442, поскольку составлен в отсутствие истца (уполномоченных лиц), без надлежащего извещения потребителя о дате и времени проведения проверки, суд апелляционной инстанции отклоняет в силу следующего.

Пункт 177 Основных положений N 442 предусматривает уведомительный характер, в том случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)).

Между тем, в соответствии с п.7.1. приложения N 7 к договору энергоснабжения N 2690 от 01.12.2012 стороны согласовали, что продавец и (или) сетевая организация проверяют соблюдение потребителем требований законодательства РФ, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенного договора энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии. При этом потребитель обеспечивает допуск продавца и сетевой организации к приборам учета и энергопринимающим устройствам в соответствии с п.3.3.3 договора энергоснабжения.

Согласно п.3.3.3. договора потребитель обязуется обеспечивать беспрепятственный доступ в сопровождении представителей потребителя к электроустановкам, приборам учета (систем учета) потребителя, к приборам учета сетевой организации, владельца электросети и транзитных потребителей.

Таким образом, отсутствие уведомления истца (потребителя по договору) не является нарушением процедуры проверки расчетного прибора учета, установленного на объекте ИП Мижевикина В.Н. - торговый комплекс, г.Троицк, ул.Гагарина, д.25 "а", и не является обязанностью сетевой организации.

Отклоняется также и довод истца о не соответствии спорного акта требованиям п.192, 193 Основных положений N 442, поскольку, как установлено судами первой и апелляционной инстанций, акт составлен в присутствие потребителя электроэнергии - ИП Мижевикина В.Н., форма и содержание акта соответствуют указанным требованиям закона.

Как следует из материалов дела, проверка прибора учета истца сотрудниками сетевой организации ООО "АЭС Инвест" совместно с представителями ЗАО "Энергоучет" проводилась 19.09.2013 в присутствие потребителя ИП Мижевикина В.Н., о чем свидетельствует его подпись в указанном акте (л.д.20-21 т.1). В результате проверки возникла необходимость проверки прибора учета и выдано предписание о направлении счетчика на экспертизу, в связи с чем, в присутствии потребителя счетчик типа СТЭ 561/П100-Т-4Р-51 N 811822 снят и установлен прибор типа СЕ 300, о чем составлен акт от 19.09.2013 "о замене прибора учета, подписанный потребителем ИП Мижевикиным В.Н. (л.д.18-19 т.1).

Снятый прибор учета в присутствии истца был опломбирован защитными наклейками в целях недопущения вмешательства во внутреннюю схему прибора учета до проведения экспертизы ФБУ "Челябинский ЦСМ", что подтверждается фотосъемкой (л.д.143-145 т.1).

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет оснований полагать, что нарушение целостности прибора учета типа СТЭ 561/П100-Т-4Р-51 N 811822 имело место после его снятия и направления на экспертизу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на истца.

В связи с тем, что доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. истцом не представлено, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. При этом представленный истцом чек-ордер от 06.08.2014 на сумму 4 000 руб. (л.д.98 т.2), не может быть принят судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение по настоящему делу, поскольку оплата имела место задолго до принятия судом обжалуемого решения, заявление о зачете государственной пошлины, необходимость которого предусмотрена ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствует.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2015 по делу N А76-17185/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мижевикина Виталия Николаевича - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мижевикина Виталия Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Т.В. Мальцева Е.В. Ширяева