Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 10АП-4352/15

г. Москва

17 июня 2015 г.

Дело N А41-3958/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миришов Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Красеньковой Т.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС": Губин К.И. представитель по доверенности N 13/1-306 от 27.01.2015 г., паспорт;

от МУП городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства": представитель не явился, извещен;

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2015 года по делу N А41-3958/15, принятое судьей Сороченковой Т.В., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" о взыскании 11 159 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" о взыскании 11 159 руб. 65 коп.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" основаны на статьях 309, 310, 395, 539, 544, 547 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" обязательств по оплате поставленной энергии.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2015 года по настоящему делу исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" удовлетворены в полном объеме: с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" взыскана задолженность в сумме 9 964 руб. 86 коп, 1 194 руб. 79 коп. - пени, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 9 964 руб. 86 коп., начиная с 27.12.2014 года по день фактической уплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, а так же 2000 руб. - расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2015 года, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Заявитель указывает, что не согласен с вынесенным решением так как в силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не был извещен надлежащим образом, кроме того согласно бухгалтерской базе 1 "С" университета и МУП городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" задолженность между сторонами отсутствует.

Заявитель считает, что в нарушение части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом был нарушен досудебный (претензионный), порядок, считает, что указанное решение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" полагает, что Арбитражный суд Московской области должен был оставить исковое заявление без рассмотрения, так как в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия искового заявления к производству суд установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Дело рассматривается в отсутствие МУП городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

МУП городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" через канцелярию суда представило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя и отзыв на апелляционную жалобу, по доводам которого МУП "ПТП ГХ" сообщает, что НИТУ "МИСиС" полностью оплатил сумму основной задолженности по договору N 93 и по состоянию на 08.06.2015 г. задолженности не имеется.

Представитель Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" по доводам отзыв на апелляционную жалобу не возражал.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, 269, 270 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2015 года по делу N А41-3958/15 отменить.

Принять отказ от исковых требований МУП городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства".

Производство по делу А41-3958/15 прекратить.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судья